Re: [问题] 有人知道Sornette's dragon king吗?

楼主: ETHZ (开空军一号喝养乐多)   2017-12-11 01:06:17
简单回答一下peter308网友的问题:
1. LPPL是物理学家在金融领域给出的一个模型, 但在金融的世界, 目前应该还不
存在所谓的"即定的事实".也就是无所谓的定律或是central dogma.
即便如此,它当然是规规矩矩的科学, 一个用科学方法发展出来的模型, 如果没法
正确的描述它所要描述的现象,那就只是这个模型不好, 但不能说是伪科学!
2. 请问有人看过什么是"严谨的股价模型"吗? 如果有? 它的功能是啥?
能成功的模拟未来的走势? 那这个东西如果存在,不会让你知道,否则你就发了!
另外, LPPL是一个用来预测未来是否将出现极端走势的一个模型, 预测的效果好不好,
先不讨论, 但为何需要"成功模拟出LPPL"? 我们在讲"模拟"通常是要模拟一个真实
的现象, 不是去模拟一个描述现象的理论. 因为那个理论就是试图要"模拟"现象!
理论本身不需要也没有意义要再被模拟...很怪.
最后, 我个人的经验是,想要用LPPL在金融上发财,是没啥机会的.因为Sornette并
没有真的靠这玩意儿发财.
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言:
: ※ 引述《zxcmnb (我的证照来自ㄊ大电脑)》之铭言:
: : 最近也是看了<<华尔街的物理学>>才知道的
: : ( 这边有位大大有书评:
: : http://tony-almanack.blogspot.tw/2014/03/blog-post_13.html )
: : 索耐特的龙王理论成功的预测了1987等等的股市崩盘
: : 感觉好像很威
: : 请问板上有大大对这个东西熟的吗?
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 这里有他的最新指标:
: : http://risikopedia.ETHZ.ch/
: : 看起来成功的预测出了最近10个泡沫中的20个... 囧
: : 不知道他的bubble signal是怎么算出来的
: : 我想要自己算然后回测看看
: : 刚刚下了几篇paper
: : 想征求一起读论文的伙伴
: : 知无不言 言无不尽 XDDDDDDD
: 请教一下各位
: 索奈特提出的对数周期加速幂次定律(LPPL)
: 在股市崩盘前可以发现一些频率加速的征兆 并可以用来预测崩盘时间点
: 我主要是想问
: 1. LPPL 算是金融市场的一个既定的事实(stylized fact)了吗?
: 还是说大家只是把它当成一个伪科学呢?
: 因为主流经济学家好像从来没严肃看待LPPL这个理论过
: 2. 各位知道有任何的文章做电脑模拟并成功模拟出LPPL的曲线过的吗??
: 我印象他主要是用来对历史数据做回测并预测啥时会崩盘
: 但没印象有用比较严谨的股价模型的数学理论中真的成功模拟出LPPL的案例
: 以上两个问题 想跟大家讨论
: 万分感谢!!!
作者: vbnwei (Mr.V)   2017-12-11 07:26:00
E老 推~
作者: peter308 (pete)   2017-12-12 13:02:00
感谢版大解惑我主要是想做一个跟LPPL有关的学术研究主题然后我发现 比较严谨从效用函数和利润极大化出发的股价定价模型几乎都模拟不出周期加速的现象 所以我才有LPPL这定律是否够严谨的疑问 一般股市的既定事实 像 厚尾波动丛聚姓 都是被公认的 但LPPL既然不被认定为既定事实很有可能那些周期加速都只是一种假象 有没可能有这样的争议呢??
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2017-12-13 11:28:00
先不要模拟。你把市场的实际价格拿去分析,有多少是能够分析出"周期"的? 大部分的"周期"也是非常低频,长天期的(半年,一年,五年 etc)。而且这些"周期"也是随不同时间出现/消失的。更何况你要找的是"周期加速"。这东西大部分的时候根本不存在,你也没有好的运算法找出这个周期加速。
楼主: ETHZ (开空军一号喝养乐多)   2017-12-13 17:22:00
这是个很好的讨论串...我建议peter可以去查"minority game"要模拟市场,您说的方法可能无法贴近真实.MG是一个不错的方向
作者: peter308 (pete)   2017-12-15 11:30:00
感谢板大 我再去研究一下你讲的MG

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com