2013/9/25，蓝法之战55，法意拒降，我要法庭上屠杀+血洗法意了
。
首先呢，就是先对“stasis砍我发文一事”
关于这件事，我完全支持stasis的看法，而且认为stasis作得是完全正确的
因为我本来po文就跟交易无板、本来就违反板规、本来就应该被删掉
我以后一定会好好遵守trading板板规的
。
再来呢，讲一些跟交易有关的事
我认为“苹果应该是多头”
怎么说呢???
大家都知道，i5s首周热卖900万支，i5只有400万，i4更是只有100万
这卖得非常好的，明显产品还是非常有竞争力
而且呢!!!
金色版的i5s竟然在台湾的水货价格来到7万台币!!!!!!
7万台币耶，开什么玩笑，不管怎么看，都会觉得“苹果的产品非常有竞争力的”
为什么“苹果股价会暴跌、大家认为苹果没有竞争力呢???”
这最主要的原因当然是因为“三星的崛起”，前一阵子欧巴马不是还通过一个法案“禁止
三星的手机在手销售”??? 法案好像不是这样，好像是“判三星侵权苹果”???
好啦，说真的我忘了，反正欧巴马就是通过一个法案，那个法案是在保护苹果，因为苹果
的市占愈来愈低，而三星的市占愈来愈高了
坦白讲，我认为“三星是比苹果有竞争力的”，因为三星的市占一直在提高，现在市占已
经来到35%??? 而且欧巴马通过那个法案，很明显就是在“帮助苹果抵抗三星”
三星前几天不是还“发明手表手机”吗??? 叫啥名字??? 好我忘了
好，现在的重点就是这样!!!
苹果一直以来都是最有竞争力的手机公司，可是他的竞争力渐渐被三星取代
三星明显就是一个多头，相信这是毋庸置疑的
那苹果被三星超越，就代表苹果不是多头??? 苹果会跌了吗???
我认为也不是这样，虽然说苹果应该是已经被三星超越没有错，但是苹果还是很有竞争力
这从“i5s首周热卖900万支，i5只有400万支，i4更是只有100万支”“i5s金色版水货价
格飙到7万台币”就可以看出来
。
好啦，结论就是这样啦，我认为“三星、苹果”两个都是多头、两间公司都很有竞争力
。
http://1.bp.blogspot.com/-Xqve8l7RIE4/UkH0orvrMwI/AAAAAAAABvM/REZyUNND6Qg/s1600/%E6%8B%92%E9%99%8D1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-GDWc1qp2x9M/UkH0CJUwiYI/AAAAAAAABu4/f4co6G4FMWA/s1600/%E6%8B%92%E9%99%8D2.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-5wNTGE0j3sg/UkH0CBwaJrI/AAAAAAAABu0/2E_nlDt48Hg/s1600/%E6%8B%92%E9%99%8D3.jpg
。
2013/9/25，蓝法之战55，报告审判长，千万不要听信诈欺犯+诬告犯法意、郝燮戈律师的
鬼话
。
基本上诈欺犯+诬告犯法意、郝燮戈律师讲的全都是废话
我帮他整理一下他讲了什么鬼话
“1、按侵权行为之成立，须行为人因故意过失不法侵害他人之权利，亦即行为人之行为
须具备归责性、违法性，并不法行为与损害间有因果关系，始能成立，且主张侵权行为损
害赔偿请求权之人，对于侵权行为之成立要件应负举证责任(最高法院100年度台上字第
328号判决要旨参照)。而所谓不法系指无限却违法之情形而言，若权利之行使不违反公共
利益，或以损害他人为主要目的者，纵加损害于他人，在未逾越正当权利行使之范围内，
亦不负侵权行为赔偿责任。另宪法16条明定人民有诉讼之权，故人民之权益若遭受侵害或
有侵害之虞，本得借由法律程序以求救济或预防，从而，被告自得本件提出上开刑事告诉
。再者，原告仅空言泛称被告对其诬告，然并未具体指出其如何受有损害，亦未说明其请
求权基础为何，更未提出足以证明之证据，故原当之请求显无理由
2、请求直接审理
3、请求赐判决如答辩声明”
。
我的回答
1、被告写个答辨状而已，也要写成这样，是把我当成白痴看不懂吗???
被告律师郝燮戈，在美国有法律硕士、在台湾担任过刑事民事法庭法官，现在是国际事务
所大律师
法意这个诈欺犯+诬告犯，狂用假程式招生，学费4天29万，被揭发之后，就找一个大律师
来帮他打官司，审判长您有没有觉得现在的诈骗集团真是愈来愈先进了
2、我承认我证据忘了印一份给法意了，真是不好意思，我会补上
3、“请求直接审理”，这大概就是诈欺犯法意+郝燮戈讲的惟一一句人话了，我心里也是
这样觉得的，请求审判长直接审理
4、我当时的说法明明就是“法意谎称发明年赚2000点程式，一天到晚狂用假程式招生，
所以是个诈欺犯”
法意对我提出“加重诽谤告诉”，也是因为我说他“法意谎称发明年赚2000点程式，一天
到晚狂用假程式招生，所以是个诈欺犯”
我绝对没有空言“法意是个诈欺犯”
法意到时候如果要说“我根本不知道蓝玉为什么要说我是个诈欺犯”，这就是在说谎，法
意当初对我提告的时候，告诉状上面明明就是讲“蓝玉说我用假程式招生，但这不是一个
假程式，这是真程式”
法意千万不要连这种这么低级的话也讲得出口
5、我想引用“林益世告一周刊诽谤”的案件来说明
一周刊陈述事实“林益世收贿”，林益世却告一周刊加重诽谤
事实证明一周刊讲的全都是事实，所以林益世诬告起诉
我陈述法意用假程式招生，我陈述的是事实
法意却对我提出加重诽谤之诉
当然就是诬告，我当然可以求偿
6、侦察已经终结“法意并没有程式”
就算法意提出再议又如何呢???
“法意的程式从来没有拿来下单，不合常理”是事实
“法意的程式经过篡改”是事实
“法意用假程式招生”是事实
就算法意再议100次，结果也不会改变
7、公然侮辱是公然侮辱、加重诽谤是加重诽谤，两者不可混为一谈
我承认我有公然侮辱，但是我并没有加重诽谤，我只是说“法意用假程式招生，是个诈欺
犯，还是个废物”
所以被告了“公然侮辱”+“加重诽谤”
就算我不应该骂法意是废物，但是法意还是有用假程式招生
我顶多只有“公然侮辱”，何来“加重诽谤”???