我可以帮joe说句话吗?
在法意的成员来说,
我个人是觉得joe的总经分析跟美股 , 黄金分析很不错了
以我观点来看只有仅次于王伯达 & Izzax ,
市面上很多人的分析乏善可陈,但是看joe的文确实可以赚得到钱 ,
姑且不论高价收费课程 , 毕竟大家都出来混口饭吃,
愿者上钩, 小资本翻50%也还是小资本, 上课是可以贡献才华又可以累积资产的方法,
之前去听过joe的演讲是真的有料的,随便问一个国家的总经都可以答得不错,
至于原创的问题, 这个世界本来就是想法互相影响跟改变,
难免会有想法雷同的地方.
我觉得还是把精力放在很多该鞭的人 例如月X.......
※ 引述《h6u4 (h6u4)》之铭言：
: 帮备份
: 希望救救救救不要一直用第三人称称呼自己喔
: 就宝宝的语言学习发展来说
: 大约36～48个月大的宝宝就已经能够正确使用 你、我、他 等代名词了
: http://www.babyhome.com.tw/info/c2.php?catid=4&subid=2&cid=879
: 回到正题
: 如果救救救救真的这么正派的话 为什么要删我更新的wiki?
: 救救救救的部落格常常改编chenglap的文章明明就是事实
: 为什么不敢承认?
: 救救救救明明就有未经许可偷偷改编timayta的文章的历史
: 为什么不敢承认?
: 救救救救开设高价交易课程赚钱
: 为什么不敢承认?
: 为什么把 事实 更新在wiki上 还会被人删掉???
: ※ 引述《joejoejoejoe (我最擅长的拿手菜是)》之铭言：
: : 标题: Re: [心得]大招生时代17法意joe承认贫穷去澳洲非考察
: : 时间: Mon Sep 23 10:49:16 2013
: : 回你的文以前，我先引用一段话
: : 笔战是一种网络方式的辩论过程，最重要的是就事论事，辩驳议论与争论是非，你只能就
: : 对方讲的话来反击，而不是先把对方打成什么立场，再来方便自己后续的言论，喜欢以揣
: : 测的‘动机’、莫须有的‘态度’来论是非高下，却忽略当事人行为和手段本身的正误，
: : 不辨当事人言行本身的真伪，这就是“诛心之论”，“论政而不诛心者为上”评论别人文
: : 章的时候，不去指出作者的错误，而直接去怀疑作者写作的目的和动机，甚至直接抨击作
: : 者的人格或者问候作者的家人，不同意别人的观点可以先指出他的错误或论证你的观点，
: : 可一落笔就不理性，丝毫没有“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的态度
: : ，用一种很无知很可笑的语言去污辱自己和别人，很可笑而且可悲，文字中隐含着奇怪的
: : 逻辑矛盾，不顾事实，甚至背离评论者声称的初衷和可见的观点，以此论论人，迷惑性、
: : 蛊惑性极大而不易察觉，等待察觉的时候，已离客观事实很远、甚至已经犯罪，导致一错
: : 再错。
: : 笔战就是要就事论事，对于不认同的对手，抨击他发文的观点有误，但若用上诛心之论，
: : 则是先把对方标上一种标签，再用这个标签去钉人，因为是基于自己主观的判断，舍弃客
: : 观的事实来把对手贴标签，诛心之论有快速的成效，有助于抹黑你的对手，贴上你想要的
: : 标签，方便你后续无须特意论理的论点，是一种捷径。
: : 但却是一种非良性笔战路线，导致对手还得要浪费不必要的时间澄清自己的滥招，这不是
: : 正道，而是发泄怒气，无的放矢没有意义的谩骂，这种直批要打击的对手，帮该人贴标签
: : ，做诛心之论的对象，便是一种病态，以诛心之论论人，天下无好人，那些对手段和言行
: : 的内容不作具体分辨，一个就事论事的行为，就应该彻头彻尾就事论事，违反了这个规则
: : ，就已经不是在笔战了，这时应该要选择什么？就有赖自己的评断能力了，这个人没有值
: : 得可战的地方，描述做结论之后，就该早早脱离，以免陷入对方的诛心论的漩涡之中，浪
: : 费时间。
: : http://www.sourcewadio.com/forum/viewthread.php?action=printable&tid=833
: : 你最大的问题在于，你写文都不事先查证，先段结论，后来再补定罪名的文字，辩论先诛
: : 心，这种做法跟红卫兵斗争没啥差别
: : 1.法意首脑是谁我不确定，不过他们确实帮处理蛮多行政事务，是社群合作伙伴
: : 2.你说维基百科，只要有人写出“事实版本”，就会被joe改掉，改成“虚假版本”，自
: : 行撰写+修改维基百科，把别人写的都删掉，维基很明显就是joe自己写的
: : 真实版本谁知道，你如何知道你所认知的是真实版本，其实joe有在几间大学讲过旅游打工
: : 和生涯规划的演讲，只要听过这些演说，那些学校的大学生也可以帮忙写，joe也有办过几
: : 场海外打工的座谈会，详细的内容其实也有讲过拉，所以要写出那些介绍也不是不可能，
: : google也有资料，整理资料而已
: : 3.你说joe从事过渔业、矿业、洗车、农产品工厂、厨师、建筑装潢业、外汇交易员等各
: : 式各样工作、在经济日报、工商时报、天下杂志等各种期刊或壹电视、东森、非凡电视台
: : 、八大电视台、北美智权报，作过这么多行业，除了joe，旁人根本无从知晓，而且还上
: : 过“北美智权报”，这啥鬼，除了joe，根本不会有人知道这种东西，写得这么恶心，只
: : 有joe才写得出来，竟然自己说自己“是交易能力极佳且稳健的外汇交易员”，真的是也
: : 不知道心里在想啥
: : 事实上杂志、电视、报纸都有刊登出来过，除非孤陋寡闻，否则并不难看到阿，北美智权
: : 报也是google就有，joe都写超过一年了，有在关心社会议题的人都可能注意到
: : http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/index.htm
: : 其实你都能写joe恶心了，有人称赞joe也很正常，维基百科是公开编辑，joe自己也管不著
: : 谁怎样写，难道只许州官放火，不许百姓点灯，你写的就是正确的，别人写的就是错误的
: : ，你描述都不查证，辩论先诛心，难道不恶心
:
4.你说joe说去澳洲考察真的是当成白痴，我对“去澳洲”这件事非常了解，为什么，因为我是76年次的，我的高中同学有大概6个，为什么他们要去澳洲打工呢，只是为了钱而已，而且去澳洲工作都是“非常粗重、非常无聊、澳洲当地人不想作才叫台劳去作的”，如“在农场里务农”“在牧场剪羊毛”“在工厂里当作业员”“在猪圈里喂猪吃东西”，基本上就跟“菲佣来台湾当佣人、看护”“泰劳来台湾作苦工、作业员”没两样你懂的，请问一下，你在农场里务农，是要考察什么经济，而且澳洲非常地大物博，澳洲旁边的一个小岛“queensland”就比台湾大了，你去澳洲打
: : 工，你基本上是“待在一个都是农场的孤岛务农”而已你懂吗，你待在一个“都是农场上
: : 的孤岛”然后说你在考察澳洲经济，而且澳洲不比台湾，澳洲晚上就没灯了，不像台湾晚
: : 上跟个不夜城一样，澳洲晚上8点就暗得跟什么一样，而且joe去的地方，可能连商家、图
: : 书馆都没有，也就是说呢，joe“他去一个都是农场上的孤岛，这个孤岛晚上8点之后全暗
: : 没灯了，这个孤岛连商店、图书馆都没有，他去这个孤岛考察澳洲经济”，这到底是在讲
: : 什么鬼话。
: : 你真的去过澳洲吗，还是你把群众当成毫无知识的群众，我几乎都是在perth城市，或者
: : 渔船上、农业工厂和渔业工厂，澳洲在南太平洋是孤岛没错，但台湾也是阿，台湾人不也
: : 在孤岛上，澳洲连很多偏僻小镇都有图书馆和网络，不要孤陋寡闻拉，joe肯定是去澳洲
: : 赚钱的，连欧洲人都去澳洲赚钱，谁不赚钱啊，台湾烂工作环境，留不住人才
: : 但joe平常在文章三不五时都有写工作的过程观察到啥，有些人工作就是单纯工作，
: : joe额外观察一些经济现象，也被你说成去孤岛，你不要掰剧情拉，地理也很差，
: : Queensland明明是澳洲东北角一个省份，不是什么小岛
: : http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/246761267
: : 澳洲当地人从事蓝领工作的比例相当广泛，不要把台湾人的传统观念当作澳洲人也那样想
: : ，思维太过狭隘，职业不分贵贱，蓝领工作者需要的技术和经验甚至更多元和有经济产值
: : ，就是有你这样的传统士大夫思想横行，台湾社会文化跟不上已开发国家，你也是元凶之
: : 一
: : 5.joe非常贫穷，不要说joe了，我自己也很贫穷，我现在的钱是学生时代教书赚来的，赚了差不多100~150吧
: : 跟比尔盖兹相比，我们都很穷拉，joe也是，当然joe赚得没你多拉，平凡人一位，但穷不
: : 穷跟去澳洲有啥关系，欧美日韩每年也都一堆人去澳洲旅游打工，去澳洲工作能赚更多钱
: : 和额外的技能，为啥不去
: : http://www.immi.gov.au/media/statistics/pdf/working-holiday-report-dec12.pdf
: : 你没有教师证，教书时还是学生时期，明显无证照或学位传授高价课程，你当时可能一天
: : 到晚疯狂授课，你是何居心
: : 6.wiki上写“joe曾经在经济日报的公开式外汇交易竞赛中，三度参赛皆夺冠，胜率100%
: : ”也是欺骗
: : 你先根据两位网友的说法，他们说的都是新的比赛制度，结果发现自己判断错了，joe之前
: : 参加的是旧制度，给投资人一样的资金，各自去布局，每周结算，一季后看谁赚得多，赚
: : 得多的胜出，joe比赛都赚的比其他人多，众目睽睽之下赢了，这明明就是公开的，难道
: : joe没夺冠，或者你描述骗人
: : 6、joe的无知从波浪理论可看出，“波浪理论”是一个完全没用的理论，张智超曾经说过
: : “我根本没看过有人用波浪理论赚到钱的”，我完全认同这点，波浪理论本身就是一个完
: : 全没用的理论，“究竟有谁真的用波浪理论赚到钱”，我始终就是认为“波浪理论是完全
: : 没用理论”，从这边就可以发现joe的无知了。
: : 最后两句就是明显无逻辑脑补了，其实未必是波浪理论没用，也可能是你能力看不懂波浪
: : 理论，就跟你看不懂相对论，所以说相对论没用道理差不多，张智超是谁，他说啥重要吗
: : ，会不会用波浪理论跟joe无不无知有啥关系，你google wave theory，外国网站一堆都
: : 在用，大家不就都没用，就你的看法最有用，阿你赚到钱了吗，你操作期货亏损有比较有
: : 用吗，操作亏损的人觉得波浪理论没用，负负得正，搞不好波浪理论超有用，但可能你不
: : 会用的，你可能是资质问题，当然看不懂啦
: : 7、joe说自己是“是交易能力极佳且稳健的外汇交易员”，好好帮joe写出真实版本的维
: : 基吧，千万不要让joe自己在那边鬼扯
: : 你如何得知是我自己写的，还是你先入为主直觉，没有直接证据，你比较鬼扯，一系列文
: : 下来都你在鬼扯，你的描述都没有证明，都是你假设，都无法确定成立
: : 你的做法就是直接斗争你，你比赛赢了，说比赛规则有瑕疵，发现自己没查证找错资料
: : ，改说比赛人数少，如果你比赛赚钱了，酸你赚太少，你比赛赚很多，酸你可能作假，比
: : 赛规模小没意义，不管如何，一定要找到可以批斗的点，忽略joe就是在三次比赛中都赚到
: : 钱的事实，没有人是全能的，纵使你有高收入、有车有房有工作，他照样可以从工作型态
: : 、国际观、工时长短、财富多寡、祖荫庇佑等议题下手，反正重点就是先要贬低你，理由
: : 随便找都可以，反正只要有乡民附和围观按赞，他就会觉得自己赢了
: : 先给对方一个问题点，假设这个问题成立，然后说对方有问题，直接批斗，有没有查证不
: : 重要，反正错了改批其他议题，转移焦点，扛着假正义的大旗招摇撞骗，俨然就是标准的
: : 诈骗者，还是传统红卫兵做法，连创新也没有
: : 以前跟保险理专或房仲辩论至少都还是扯经济，跟你辩论都在诛心，真是浪费我的时间
: :