※ 引述《whynotme (弭麒麟)》之铭言：
想一想，还是决定回个文。
因为你这篇文章就是一段狗屎。
狗屎最多就污染市容，但你这篇低能数学严重反智。
我并不是辱骂你的人格，但就这篇文章而言，我希望你自删。
: 之前的推文已经有人提到
: 因为很多人抽到大奖就不抽了
: 所以实际机率会比较低
: 我举个例子来看
:

可能还没修排队理论跟统计学

好凶XD 我都不忍开骂哪间学校

凶 怕

推文嘘文反智就算了 特别po一篇 我希望版主可以把他那篇删掉

就跟生日悖论一样 没开始算不小心就会被误导

依照取样的概念 取样足够(10张以上)不会影响统计 但抽到大奖就停会有多少影响…我数学基础差无法推论 求高手解释

那个行为模式 实际上不影响

不用想这么复杂，把数学想成一台机器他按照逻辑运作，跟你的感情完全无关你的每一次抽样都是独立事件

总之数量不会影响机率

想想高中学的独立事件就可以理解了 没有保底 任两次抽卡的事件皆独立 因此只需考虑每次抽卡的机率 无须考虑抽到什么为止或10抽以上之类的 单纯就是样本数够不够大足以接近真实的机率罢了

数量多只是会比较接近原本的机率

对这段有困惑的话建议翻一下高三数学课本的独立事件和抽样与统计章节

好凶QQ

凶 但认同你

实际上，“抽到大奖就停止”这项因素绝对会影响原本的吧而且跟样本数够不够大没什么关系，因为纯粹是加入一个限制条件。

回楼上，不会每一次抽取都是独立的，抽100次跟抽300次只是更接近真实机率而已不要被那篇废文影响了

机率如真理存在但基本上很难看得到 统计只尽可能看到接近

我是从常态分布下去思考，假设平均10抽一大奖，第八抽对应第12抽，但第八抽(0.125)和第12抽(0.833)平均起来会高于内含的机率

印象派的概念好像是这样

不要这么诚实

发现举例不太恰当，应该说每个人都是抽到大奖就停止(最后一张是大奖)的情况下，各卡的机率会受到影响，反而是大奖本身的机率不受影响

楼上已经被洗脑了

那为什么我们在做统计的时候会有偏差，还要去讨论可能因素啊？因为按这个说法个案的想法是不影响啊应该这么说，以版友为个案，十抽为条件，出来的机率一定是正确的因为就是算版友抽卡机率。但是跟实际设定机率有没有差，没数据也无法讨论

掷硬币直到正面停，1000个人同时做好了(其实同不同时没差)，直觉上很容易因为误认保底1000次正面而觉得正面多，但其实每次判定那个假保底，都会大略出现一样多的反面，500+250+125...(我用期望值)，就会发现反面的机率根本没有因为直到正面停而改变。

推

最近的误导文真的很多最无耻就那个 假的 毫无预警倒闭 自导自演 够恶心