楼主:
pujos (lks)
2015-03-26 03:21:43※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 实验方式
: 1张技1吃5张技1(皆为同卡片)
: 一共28组
: 全部都在技4(含)以上
: 其中
: 1组多跳3技/3.5%
: 6组多跳2技/21.4%
: 21组多跳1技/75%
: 结论:
: 1.保底有效,会结算完回合后在+1
: 2.1吃5颇黑...
更新测试
若非1吃5状况
要找其中的升技机率对照1吃5状况
测试方式
1张技1吃4张技1(理论保技3
同时纪录其升技概率及其分布是否合理
是否其结果有受极端数值影响
测试结果
总组数:50组;总样本:200
技3:19
技4:23
技5:06
技6:02
技7:0
升技机率=20.5%
同时以20%(20.5%近似值)
建立1吃4分布状况,对比上述资料
20%下状况/上述统计
0:40.9%/38%
1:40.9%/46%
2:15.3%/12%
3:03.7%/4%
无重大异常偏差
同时以20%回推1吃5,对比原统计资料
以求原资料之必升技之基础
0:32.7%/未知A
1:40.9%/未知B
2:20.4%/21.4%
3:05.1%/3.5%
未知A+B=21,占总和75%
与20%下分布资料量(73.6%)相近
因此合理推估
保底升技部分均由原先未升技部分提升
不影响原先已有升技之状况
因此升技机率部分
1吃5对比1吃4
并无明显差异(约20-21%)间
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
该做的到这边就告一段落了
这一系列测试结论
1:技能计算方式
回合数-升技与否-保底
2:吃非5卡与吃5卡比机率并无显著差异
3:吃卡升技机率约为20%
4:有触发机率跳技就没有保底
http://imgur.com/rnmwi2H
这是协助测试的杂肥们
勘误 第二行多一个"1" 另外我也建议多补7组当作让版主好做人吧
楼主:
pujos (lks)
2015-03-26 03:33:00正在生...等等补上
作者:
mynini (flying)
2015-03-26 03:58:00用心实测推!另外想问 1吃5(全LV1) 最大可能是LV8?
楼主:
pujos (lks)
2015-03-26 04:04:00我最多只看到7过,没那个人品遇到8理论上是8没错啦...0.2^5
作者: zinstar 2015-03-26 04:11:00
推~
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2015-03-26 08:26:00030
作者:
caifu (酷宝)
2015-03-26 09:22:00帮推
作者:
a100820 (~小毓~)
2015-03-26 09:31:00推实测
作者:
sad010 (sad)
2015-03-26 09:57:00给alb最多技8 因为有运气生技就没有保底+1了疑 只是这篇的数据跟我预期的不符 我再研究看看先别理我上面的推文
作者: happyspt (~小P儿~) 2015-03-26 10:40:00
1吃5最多应该是3(保底）＋ 5(机率跳)＝技8我是说都技1的状况下
1吃5=3(保底)+1(5张+1技)+5(人品跳技)=9最高??
作者:
aul123 (Forever is not my ever)
2015-03-26 11:41:00这篇结论不就是1吃5会到技9吗
老实说，你的表达真的有问题XDDD不影响=>就会有人解释成两者独立，所以可以跳5+1当然我知道你要表达的不是这样XD
楼主:
pujos (lks)
2015-03-26 12:03:00楼上看统计资料不就知道了,不会真的只瞄结论吧orz
保底不影响跳技，妳的意思是如果跳5技，就没有保底.但有没有可能是跳5技照算，吃五张额外给你1技呢?很难证明就是..因为吃5跳5几乎....................了解囉thanks
噢对耶 我是有看资料啦XD 只是看到结论又觉得怪怪啊
楼主:
pujos (lks)
2015-03-26 12:18:00我加个附注好了
作者:
sad010 (sad)
2015-03-26 12:44:00我就是看结论才觉得你说的不影响是两者独立只是研究数据又觉得这结论很奇怪...
作者:
aoitkany (推文嘴炮机)
2015-03-26 16:45:00有数据给推，其实你把理论丢出来我就可以接受了，还有我昨天又去更明白直接的问MH，刚刚收到回信他说不提供游戏攻略，我还以为我那问题算设定上的清楚说明而已= =，一切结论如同p大所说啊还有昨天说两阶段是不对的，抱歉我错了