作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2013-09-05 15:51:00认真推 直接拉下来
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 15:54:00补充一点 台港都没有转蛋法 所以抽卡机率这种东西
作者:
mancyid (免洗id)
2013-09-05 15:54:00推认真 有些孩纸 就是要以佛心的姿态建议 但其实只想自肥
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 15:55:00不止不透明 而且即使台面下偷偷调整也没有任何法律问题
作者:
giss (Mr.纬)
2013-09-05 15:56:00认真文推！！
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 15:56:00在台港玩这种赌博性质重的抽奖游戏 跟烧钱其实是差不多的..
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2013-09-05 15:57:00结论还是一样啊...口袋够深几张都不是问题
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-05 15:57:00换个标题我就点进来了RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
Mory36 (Mory)
2013-09-05 15:57:00那个总爽度是效用函数吗XDDDDDD
作者:
ginasky (gina表根本没有更新近去Q)
2013-09-05 16:00:00其实自己可以负担 开心就好 每个人觉得贵的标准不同
作者:
mirian 2013-09-05 16:01:00认真推!
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-05 16:02:00其实食品类也常常一样，降价伴随的就是改包装缩水
作者:
po5980 (風鳴)
2013-09-05 16:03:00推推
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 16:03:00用食品比其实不太对 因为就算汉堡变小 包装打开仍然是汉堡
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 16:04:00但是石抽抽下去你不能预见包装打开是妲己还是巨象....
作者:
comesome (天青色等烟雨 )
2013-09-05 16:04:00口袋还是有关系的吧 比例问题
有些人很有钱 但是觉得花在游戏上是很白痴的事情=>不花
就是羊毛出在羊身上 调降价格他也能从别的地方赚回来
有些人很喜欢玩这游戏 那么他怎么样都会挤出钱来抽卡哪怕是 天天酱油饭
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-05 16:06:00@npc776: 比原本的汉堡小一点的汉堡 我知道你说的是不透明
真正狠的 直接给你实物上架妲己200石 你要不要?
不过对抽卡机率一无所知 连期望值都无法估计 让我没有
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 16:09:00当你以为可以靠运气代替$力之时就已经掉入了MH的圈套啦....
课金的念头 所以只好以我自己目前抽到卡的机率 来下去
对一般人来说 小金额的汇率转换成本太高 根本不合算LOL
作者:
npc776 (二次元居民)
2013-09-05 16:10:00赌场只怕你不来赌而已 只要赌下去赢的一定是庄家....
也不是说靠运气替代财力 而是这并不是完全的用财力来决定
所以没有花钱的玩家也是可以靠自己的人品(?) 翻盘
作者:
dWoWb (dWoWb)
2013-09-05 16:11:00石头降价废卡更多公司照赚 废卡不多等收摊
作者:
saw123 (MeRs)
2013-09-05 16:12:00专业 推！！
作者:
Mageo (Mageo)
2013-09-05 16:12:00你也喜欢咸蛋超人吗!!!!
作者:
a860204 (小平)
2013-09-05 16:13:00照原PO的说法 一抽 150=>75 为了获的相同的爽度
作者:
a860204 (小平)
2013-09-05 16:14:00会抽两倍的卡 虽然花的钱一样 多的废牌可以互吃练计啊
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-05 16:15:00防龙互吃好像没啥意义.......
作者:
a860204 (小平)
2013-09-05 16:15:00对新手也比较亲民 毕竟前期什么都没有 多抽总比少抽好
作者:
mancyid (免洗id)
2013-09-05 16:16:00防龙比较贼的地方是…五星技能不同
作者:
luke2 (路克2)
2013-09-05 16:18:00水光游互吃就算了 朱雀黑狗玄武互吃也是悲剧(都满技了XD)
作者:
a860204 (小平)
2013-09-05 16:19:00至少 废牌满技也比没满技来的强
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-05 16:19:00东兽西兽还可以吃路边小怪，根本不用互吃 -> 多抽根本＿＿
作者:
lapras (drazy crunk BlueDragonL)
2013-09-05 16:20:00除了蛇妖
作者:
a860204 (小平)
2013-09-05 16:23:00水火妹 蛇妖 全巨象 光水游 都有互吃的价值
作者:
hdmihdmi (安哥就是帅)
2013-09-05 16:23:00反正公司当然以赚钱为目标，假如消费者认为太贵，自然公
作者:
hdmihdmi (安哥就是帅)
2013-09-05 16:24:00司也赚得少，而真的要调整也只会去调抽到的机率，这样就
作者:
hdmihdmi (安哥就是帅)
2013-09-05 16:25:00便公司操作收入了，不需要动到敏感的价格问题
作者:
a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)
2013-09-05 16:38:00.....
简单的说就是 公司要从你那边赚到最多的钱 所以无论政策
如何 魔法石价格多少 你花的钱都会接近你愿意为这游戏花
作者: valve1111 (valve) 2013-09-05 16:50:00
用心给推!但根本没有讨论空间，那篇的原po就认定石头太贵，缺乏客观心理，跟他解释理论也没用。看那位原po在规则与机率上跳针，就觉得讲再多都枉然。
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2013-09-05 17:00:00所得愈多才能消费愈多 入不敷出谁还管魔法石
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2013-09-05 17:02:00再来偏好不同消费型态一定不同 你前提都设为单机游戏
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2013-09-05 17:04:00要你掏出钱的门槛不低 就算机率调高 你还是会如你所说
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2013-09-05 17:05:00练卡练卡 时间久了自然破关 都破关你还会掏钱?
换算过来的话 90颗日币计价2534.9 台币计价2990
@tim 如果MH认为目前收入稳定 不一定要冒险降价测试是否会有更好的利润
但要说魔法石价格是否偏高 还是有讨论的空间只是能确定公司理性上无论如何都能确保自己的利润
可以讨论没错 但是结论早就有了 在这篇也很清楚再看一次娱乐的东西 负担不起就不买
能确定现在不调整 就是他们认为够了 不代表示赚最多
抽卡是边际效应递减，所以贵一点好 XD而且，买石头就是水与钻石的矛盾...
以目前看到的资料都是以一颗0.99美元去做汇率换算
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2013-09-05 18:17:00合理的降价→消费数量增加→利润增加 经济没教嘛
z大我一开始也是想薄利多销的概念 但是魔法石好像没有成
事实上"合理"的降价造成利润增加严格来说是对的XDDDDDDD
本问题 我指的是直接的成本 所以原po用期望值来估成本
与其抱怨太贵，不如好好管理自己的财务，让所得有效分
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2013-09-05 18:25:00所以价格均衡了?
不过上面讨论的重点都是在讲 如何"合理" 是否"合理"
作者:
blink173 (blink183)
2013-09-05 18:27:00不知道我回文写的不够详细还是大家觉得我说的没理这游戏有game over 大家不玩的一天 如果定价太低 这游戏反而短命
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2013-09-05 18:31:00你也只是挑经济上对你有利的说法来护航而已
作者: Neverdone (拜托踹一下嘛) 2013-09-05 18:41:00
但石头并不是只拿来抽卡阿?
c大到最后说要靠很庞大的资料来建立模型估算合理售价
那昨天怎么这么快就否定我的看法？ 虽然我觉得太贵不一定
作者:
finerhon (finer)
2013-09-05 19:04:00这种讨论很有趣阿 不懂某人嘘啥? 总比每天看满满的健检好
厂商追求利润最大 消费者追求效用最大 两者同时达成
世界上本来就不存在合理售价 因为合理的定义人人不同
作者:
GLHF (ことりのおやつ)
2013-09-05 19:32:00游戏而已那你干嘛来版上 ZZ
作者: ckliu 2013-09-05 19:36:00
恩 课本再念一次而已
作者:
neverthink (砲兵排长567 挂了= =)
2013-09-05 21:18:00认真推~
作者:
Ecoweek (Random walk)
2013-09-05 21:38:00MH在这块市场 应该是属于独占或寡占范畴了 有订价能力
推经济学 蛮浅显易懂的 不过我想还是不少人直接嘘...
有订价能力也要考虑消费者偏好/效用才能得到最高利润阿
作者:
ahowx (小豪)
2013-09-06 01:00:00推C大的经济学推广 看完只觉得经济学好难 还好不用修
作者:
ahowx (小豪)
2013-09-06 01:01:00觉得贵 应该也跟消费者本身心态有关 贵便宜取决于个人心态
作者:
ahowx (小豪)
2013-09-06 01:02:00上班看过很多有钱人 一点小钱舍不得花 反而一堆穷学生买手机
作者:
ahowx (小豪)
2013-09-06 01:03:00不手软 照理论来说 有钱人对小钱应该很大方才对
作者:
ahowx (小豪)
2013-09-06 01:04:00可是生活周遭的有钱人 才是对小钱斤斤计较到不行 抠门得很
作者: ricky555038 (ricky) 2013-09-06 09:08:00
认真看完讨论串决定下学期怒修经济，太有趣了XD
作者: rock8224 (Amay) 2013-09-06 16:43:00
所以追根究底就是22k真的太少了