[新闻] 亮眼票房背后 戏院吃肉 片商喝汤

楼主: filmwalker (外面的世界)   2015-09-18 10:41:23
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/916134 记者邹念祖/特稿
台湾票房多年来无法透明化,只有台北市票房全面电脑连线统计,约定俗成以“台北市票
房乘以二”当作全台票房。台湾电影复兴后,魏德圣导演、猪哥亮演出或《看见台湾》这
种本土性质强烈的电影,在台北以外的票房更好;但因中南部没有确切票房数字,片商承
受拍片风险,没有得到应有的利润,亮眼票房却被戏院赚去,因而引发片商公会与戏院公
会之间的矛盾。
台北市票房透明,片商与戏院采拆帐制,首周片商分帐比例较高,比例每周递减;由于大
多数好莱坞电影都是首周票房较高,这样的制度对美商八大发行商较有利。
至于外县市大多数戏院都是点数戏院,每家戏院点数不同,每部片的点数也不同。例如一
部文艺片,若在台北市票房一千万,中南部戏院可能只愿意给两点(一点一万),亦即千
分之二,片商从这间戏院只能拿回两万。好莱坞片商握有大片、较强势,可以拿到十点,
也就是十万。但像魏德圣这样辛苦拍片的导演,在外县市可能也只能拿到七点,让魏导非
常不满。
外县市除了点数戏院外,也有像威秀、喜满客这样的大型连锁影城,以电脑连线提供全台
各据点的票房数据。豪华数位戏院开始在外县市积极拓点,亦采取相同模式。
例如《看见台湾》在所有电脑连线票房的戏院做了两亿票房,与戏院拆帐后,片商还可拿
回八千万;但台湾所有拆帐戏院只付给片商六百万,差距相当悬殊,难怪片商大感不平。
文化部已通过电影法修正案,明令全台票房透明化,目前仍在准备建置电脑系统的阶段,
但已引发片商公会与戏院公会间的角力。戏院公会怀疑片商公会有人想承包电脑系统业务
,抢占利益。原本戏院公会每周一汇整台北市周末票房,提供给片商公会;为了杯葛片商
公会,故意在八月十三日这一档的周末不提供北市票房,没想到,该周刚好是《我的少女
时代》与《不可能的任务:失控国度》两部热门片上映。
其实,要得知台北市票房,还有香港数据库Rentrak。只要片商同意授权,戏院便会将这
家片商的电影票房上传,因此,在这家数据库里的片商,都可看到彼此的票房资料。
也有片商表示,就算全台戏院票房透明化,戏院仍有办法“揩油”。例如戏院推出两百七
十元“组合餐”套票,戏院可以把一百五十元算成爆米花与可乐,电影票就只有一百二十
元,片商分到的钱也变少。因此,有片商希望,未来电脑连线后,不止提供票房数据,也
要提供观影人数,才是真正有意义的数据。
作者: wengho (wengho)   2015-09-18 12:42:00
那片商比例分红降低才能创造双赢局面
作者: ateh (老板)   2015-09-18 19:06:00
我觉得片商(发行)才最黑的...戏院有很高的成本,像租金、人力、设备等等,跟制作公司(拍片成本)相较,片商成本比二边都低谈看片谈拆帐,谈买断杀价时,却不是弱势呀...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-18 19:57:00
可是片商风险比较大吧,戏院成本是固定营收也稳片商则是营收好坏可以相差百倍,天堂和地狱戏院现在都多厅化,随时让营收高的摆大厅越来越不怕赌错片。
作者: truemovie (放洋班)   2015-09-19 01:17:00
电影不要成本?宣传不要成本? 这些戏院都不负责的
作者: neiger (梦见心地)   2015-09-19 02:37:00
片商就是赌运气,戏院则是固定成本很高。
作者: ateh (老板)   2015-09-19 13:17:00
每个行业都有成本,但成本相较,还是制片公司>电影院>片商,但现在片商却最叫自己吃亏...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 13:16:00
因为票房不透明啊。还可以把餐饮灌进去要合理就是透明化,再依据票房调整真实分配收入票价降低但餐饮不影响票价。否则票房因爆米花浮动太大
作者: jacobhow (雅各为什么)   2015-09-20 14:32:00
已我经验,片商跟戏院是拆帐,但是比例不一定,像那种已我经验,片商跟戏院是拆帐,但是比例不一定,像那种商业大片片商就会抽很多,像是变形金刚啊,不可能的任务之类的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 17:07:00
不管7:3或6:4或5:5....重点是全国票房计算不透明。而且那抽成居然还是用预测值去谈判,而不是数据简单说,谁抗拒透明化,大概就是摸鱼得益那方
作者: wengho (wengho)   2015-09-20 18:51:00
要透明化也要公平啊 不是任意让片商卡油水
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 19:05:00
查帐公平未来自然有市场机制去制衡,票房票价透明至少是第一步,有此基础再去谈拆帐....不然老是一团黑幕人人都说自己吃亏
作者: ateh (老板)   2015-09-21 12:27:00
推 kuma660224 大的查帐公平,主管机关应该和税务机关合作,看哪一方想为了行销高报,或是为了拆帐低报...
作者: wengho (wengho)   2015-09-21 19:33:00
片商抽的高是事实 戏院因成本高回收不易也是事实票房透明化立意不错 但请片商不要抽那么高 一起共享利润这不是双赢的局面吗?
楼主: filmwalker (外面的世界)   2015-09-21 19:53:00
相对于美国 台湾片商算抽的低了 (美商除外
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 00:07:00
市场机制嘛,外商抽的高,可以捧别的片。我国过去只重洋片,亚洲或本土其他片源都太冷落搞到自己筹码尽失,任人宰割。不过那和票房透明是两件事
作者: wengho (wengho)   2015-09-22 08:42:00
照楼上说法 也是对的 但不能否认他们有连带关系要双赢一定要调整 不然永远黑幕重重如果票房透明 长远来看片商是越抽越多 这对影城经营一定会越来越困难 到时只有涨价才能解决问题 永远恶行循环
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 13:03:00
抽多少是因片而议去谈,通路也有自己优势而且大小片不可能抽成一样,否则小片死定
作者: wengho (wengho)   2015-09-22 13:45:00
是啊 建议美商那边是否应该让步一下呢?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 17:03:00
要人让步是靠实力,之前洋片太强,戏院没法反抗当通路只有一种商品能赚时,再贵也得进货。现在大卖的少女时代就是国宾秀泰合资的片商,扶植各种片源竞争,对戏院才有利。
作者: Bogy802 (Kuma)   2015-09-28 04:34:00
票房透明化才是正道,才有可靠的依据谈抽成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com