戏院不跟你说的事》套餐优惠其实是创作者花钱请你吃的
http://buzzorange.com/2015/08/14/movue-theater-system/
文 / 林圣文
TVBS 做了一则新闻。
电影票 260 元，加套餐 30 元有爆米花跟饮料的单人套餐共 290 元，但电影票卷上的价
格却显示 200 元？
其实不知 TVBS 为何突然关心起这个议题，因为这件事情已经存在相当多年了，可惜
TVBS 的新闻做错方向了，电影院这样做的真正原因并不是因为要躲电影票的娱乐税，而
是爆米花跟饮料的真正贩售价格本来就不可能是 30 元，约略卖 90 元是差不多的；但这
个 90 元要从观众手上的 290 元所分出来的，所以电影票卷价格就会从 290 降到 200，
但真正影响的并不是缴税问题，而是和片商之间的拆帐。
原本若是单张电影票 260 元，电影院分 130 元，片商分到 130 元；但如果是一张套餐
票 290 元，电影院分 190 元，片商分到 100 元。
所以电影院其实是非常仰赖套餐来赚钱的，你所吃的便宜爆米花和饮料，追根究底，其实
等于是创作者花钱请你吃的。
所以林爸非常度烂这种制度，懂吗？– 原本只是碎嘴，太多人转了只好多补充我所谓的
那个“制度”是什么？
我肚烂的那个制度，是指全球化的自由市场所延伸出来影响整个本地电影系统，资本主义
大结构问题底下的层层环节，实际上这些年来正在扼杀电影创作者以及电影创作本身。
实际上，电影院这样操作，依现有法令是没有逃漏税的问题，所以整个脉络 TVBS 无法再
抓上去，只能停在“怀疑”电影院逃漏税，但该现象不是因为要去逃电影票的娱乐税，才
把电影票的价格做浮动的调配。
比较实际的现况是，当美商片第一周要求跟电影院要七三分帐的话，一张全票 260 元电
影院只得分 78 元。但若他卖套餐票 290 元时，90 元餐饮费，200 元拿三成就是 60 元
，影院还可以拿到 150 元，差距近一倍。
第二周六四分帐，一张全票 260 元票电影院分得 104 元，若卖套餐票影院可以拿到
170 元。
卖套餐票成为影院的生存之道，不卖套餐票光被美商片的高抽成就闷了，而同样一套标准
总不可能外片一个价格，而本地片一个价格，但却存在因为各种国际政治权力的不对等，
使得本地电影院和本地电影环境，都在这个结构的压迫之下。
这其实就是服贸所探讨的，所谓自由市场里的不平等，大会吃掉小，所以因应本地文化会
受到的冲击得有一套方案。然而台湾人们一直以为，那些都透过自由市场来决定就好了，
反正本地电影好看观众就会买单，但实际上整个结构都不是正义的，本地的电影工作者就
会一直在越来越小的生存环境里，还抱着可以突围的梦，直到最后一个一个投入，然后梦
碎才发现环境之难，很多问题根源在结构。
问题的根源还是在于，政府若没有明确的看到本地电影产业的根本处境，只是相当自由的
放任自由市场去 run，最终整体的本地电影工业环境其实是改善不了的，倒不仅只是电影
院公会联合施压订定办法，因为面对美商电影掌握内容，卖便宜套餐票成为本地电影院的
主要获利的重点，是变相的在全球化自由市场影响下，本地戏院因应美式影城文化冲击的
生存之道。
当然，就美商来说，电影票他可以抽比较高的比例的话，也就不在意电影院有什么样的地
域性促销方案，只是连动性地便会影响本地的创作者，使得本地电影在抽成比例本就不比
美片高的情况下，又得遵守电影院和美商有所默契、建构出来的各自获利模式里，让本地
电影在抽成比例低的劣势里还是得和美片走一样的游戏规则，那么本地电影就自然会成为
整个全球化（美国化）系统里被牺牲的那部分。
终究问题的根源，其实还是台湾人们绝对信奉全球化的自由市场机制，放任政府不介入而
以为所有一切会自然达成平衡，电影与电影院和观众之间的关系从没被人细致的谈过，因
此美式影城的文化进来后，所带来的冲击只是更加顺应美式电影的生存环境，最终都非常
不利于本地电影的发展。
除非你就是有能力在本地电影工业艰困的环境下，拍出适合当代观众口味的爆米花电影，
那勉强还可以取得一席之地，但实际上仍无法改变整个资本主义发展到现在的大结构。
所以，为什么韩国电影人会说可以为韩国电影死，逼迫韩国政府要有因应 WTO 对文化的
冲击，以文化例外保护本地文化的政策，如果有人愿意把整篇文章读到这边，那或许改变
的契机就开始了。