Big 3特别强大毋庸置疑，但他们能那么长久统治，直到30-35岁了还统治网坛的远因，
会不会是因为他们下一辈的对手都特别烂？
Nadal(1986)跟Djokovic(1987)下一代的主要对手，大概就1990-1994左右出生，
这年间出生的网球名将，比较有名的就只有Thiem、Dimitrov，Raonic
但里面最厉害的Thiem威了3年就受伤半退，Dimitrov、Raonic偶有佳作但也没特别突出。
相比1985-1989年间出生的上一代，Nadal、Djokovic、Murray、Wawrinka、del Potro;
再上一代1980-1984年间出生，Federer、Ferrer、Roddick、Hewitt;
1995-1999年出生的下一代选手，Medvedev、Zverev、Tsitsipas、Kygrios;
再更下一代2000-2005，Alcaraz、Sinner;
几乎每一代都有出现吸睛强者，就1990-1994这一代特别黯淡，
唯一稍微亮眼的Thiem也一下就殒落了。
这一代成绩特别弱也跟Big 4特别强扯不上关系，看Dimitrov，Raonic的排名、战绩，
不论是稳定度或惊艳度，都明显跟Medvedev、Zverev、Tsitsipas、Nishikori、Ferrer、
Tsonga等等这些上代、下代的选手有差异。
1990-1994是不是特别弱的一代？也间接造就了Big 3没有下一代强者冲击的现况。
我们发现1990-1994这代就是被Big 3巴著打的，被前辈巴著打完又继续被下代巴著打，
战力明显不如1995-1999、2000-2005这两代更后辈的选手。