Re: [讨论] 用大满贯评历史名将是不是不公允?

楼主: QuantumHsia (MaruMaru)   2022-07-12 19:17:16
恕删
废文注意。
数据大于一切,
现况就是22>21>20;
未来也几乎能断定20这边可能不会动了,
但那又如何?
从小看球到现在都结婚了,
怎么看都是这三个打球我看的下去,
可惜山大王阿格西年代我家没第四台。
我不喜欢Djo,因为他发球前的拍球很烦;
我不喜欢蛮牛,因为他横空出世赏了Fed一堆盘子,包含当时Fed几乎无敌的温网。
很明显我是谁的粉。
以前也有过不成熟去战版友,
长大了发现,真的没必要。
2011之后,看Djo的比赛只有一个感想:
干,怎么可以这么强?
而看近十几年的红土赛事也会觉得:
这只牛站在红土上到底要怎么输?
当然还有最怀念的,
以前那位把把骰到6,
接着秋风扫落叶般秒杀对手的绅士。
看三位神人交织出最精彩的网球年代,
这样就好了。别再战了。
年轻人没一个够他们打。
三个人拿了63座就是最好的证明。
作者: ExcellentSun (一日一生)   2022-07-12 21:15:00
推推推!
作者: cruisewu2003 (小克)   2022-07-12 23:26:00
现在看费迷的文 都是既心酸又会想笑的feel哈哈哈忍不住笑了 不好意思蛤好啦 给费爸沾沾边 big3 就是包括优雅 最有人气 最有草地气息的费爸
作者: strawhatandy (Bowie)   2022-07-13 14:05:00
考古真的很有趣,那篇还有人说即使纳冠军超过费,费还是GOAT因为他比较全面呢,不知道是哪位版友讲的呢现在再讲一下让大家笑笑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com