现在说Big 3史上最佳，主流原因是因为大满贯史上最多。
这20年来的确是Big 3最佳毫无疑问，但要用满贯数回朔到“历史最佳”，
是不是有超译的嫌疑？
比如我们看看历史名将Bjorn Borg的战绩：
https://i.imgur.com/OE0B66I.png
我们可以发现：
1. 职业生涯9年、25岁退休，退休那年还拿了一冠二亚(战力还是满点的意思)
2. 一生只参加过一次澳网
3. Master Series跟现在差太多，几乎已经没有可比性。
也就是说在Bjorn Borg那个年代，他完全不会有“我要追求大满贯数”这个想法。
当然他不可能不想赢，只是并不会以这个当目标。打个比方，
就像现在Master对Big 3来讲，并不会不想赢，但也不会拼死拼活去准备、输了就算了。
对Bjorn Borg来说，可能温布顿跟法网才是他的主要战斗目标（我不确定，只是举例），
除了澳网几乎从没参加。美网对欧洲人Borg来讲，首先是地点太远，再来是在他生涯
1973~1981间就换了三种场地（1973~1974草地、1975~1977红土、1978~1981快速硬地）
等于美网对他来讲充满变量。
就像如果20年后因为时代演变，大师赛变成最重要的比赛、大满贯没落，
人们开始用大师赛数量当衡量Goat的标准，那Big 3也会因目标不同限于不利的位置。
除了对大满贯的动机有差外，还有一些时代的医疗、运动科学因素。
比如现在Nadal可以用Radiofrequency Neurotomy做脚部手术、Borg那年代脚大概早就爆
了。（我查到资料，这手术1970才首次应用在denervation of the facet joints、
1980才应用在percutaneous lumbar medial branch neurotomy、
1998才发明pulsed radiofrequency）；
再举例Djokovic的glutin free饮食，直到1970人类才发现glutin是一些autoimmune
disorder的原因，而1980才有paper开始发表gluten-free对一些免疫疾病的影响，直到
2003有篇paper才开始让glutin的研究渐渐流行起来，2010左右gluten-free饮食变风潮大
爆发（而Djokovic正是顺着风潮，2011年靠着glutin free大爆发的。）
也就是Borg那年代，对glutin过敏的运动员只能认为自己没天赋、无法靠饮食改善。
所以如果30年后，每位运动员都变成生化人(比如可以把全身肌肉重新移植，用人工肌肉让
运动员可以全部力大如牛、一拳打爆水泥，到了60岁还是满身肌肉的壮汉）也不无可能。
综合以上因素（还有很多就不列举），要用“大满贯数”来评价“Big 3是史上最佳、
超越了众多历史名将”、“Murray放到过去也是历史名将”，似乎不太合逻辑。
我觉得说“Big 3近20~30年最佳”是比较合理的状况，再远就差异太大无从比较。