Re: [讨论] 关于警告判例讨论

楼主: listensmith (Listening)   2020-07-08 08:42:45
我们来看看玩文字狱游戏可以玩到多荒谬的地步
中华民国刑法第一条,也就是罪刑法定原则
行为之处罚,以行为时之法律有明文规定者为限。

现行版规并无明文禁止政治文。版规一、二条针对发文,第三条针对推文。
均无明确规定禁止政治文或政治推文。



“谣言”的定义依照教育部重编辞典:
虚构不实的传闻。
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=rxAurW&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000153193%22.&v=-2
是故,版规无明文禁止政治文,却有板友宣称“是谁告诉你可以聊政治的?”
这样是不是虚构不实的传闻?

法律没规定的不罚,而不是依照判例可以处罚,否则违反罪刑法定原则。

这样板友是不是制造虚构不实的传闻?
依据上下文揣测别人心情、但却没有任何板友自称语言能力和内涵出众,却被记警告,只
能扯条文申诉,这样算不算虚构不实的传闻?
(被罚的是grafan,提出疑问的是MINUKU,两个是不同人)

newsph板友确实有被检举,并且被记警告一支

那么公然宣称不会有人对n版友检举

那这样算不算虚构不实的传闻?
如上所述,政治文并没有被明文禁止,那么扯到政治自不算是“偷渡”
那么说人家偷渡政治算不算虚构不实的传闻?

擅自臆测别人内心、预言还没有发生的事情,算不算是虚构不实的传闻?
搞不好多说几句别人就被说服了呢。

别人写的文字没有脏话,却指称他人骂脏话(尤其是自嘲自己打错字),算不算虚构不实
的传闻?

====
还有拜托,要传递法律知识的时候麻烦确定一下是通说还是甲说还是乙说还是自己说
====
说老实话,大家看网球各自支持球星是正常的,觉得自己的球星比别的球星厉害也是正常
的,自己的球星赢了别人球星的时候高兴也是正常的,但球是圆的,嚣张没有落魄的久
大家互相体谅一下,就像大安迪说他很感谢费爸在赢球的时候没有大肆庆祝。
冏纳费还有许多球星都是靠着自己一步一步打下天地的,记录什么的当然是很棒,但是最
根本的都是对于网球的热爱。就像你支持这个球星也不是只因为他有什么记录吧?难到少
了一个记录你就不支持他了吗?不会吧。
来逛网球版的版友应该都可以体会到自己支持的球星那份热爱,推己及人一下。
冏搞个义演也是为了网球,防疫方面疏失被骂就算了,网友这边骂是能够影响到他什么?
真的不到十恶不赦的地步啦。
倒是有几位版友提到防疫的正确知识(例如复阳、后遗症、抗体等),是能够对板友的
日常生活有实际正面影响的,在这个混乱的时代,大家互相帮忙吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com