网球》三巨头提议募资救基层 提姆不解：为何得捐钱给他们？
〔记者吴孟儒／综合报导〕
世界球王乔科维奇（Novak Djokovic）与纳达尔（Rafeal Nadal）、费德尔（Roger Fede
rer）商研建立网球选手纾困基金获得好评，但提姆（Dominic Thiem）对此提议却有不同
的看法。
该纾困基金由世界排名前百选手捐款，帮助排名200名外的球员，提姆说：“我看过很多
在打ITF巡回赛的选手，他们不是百分之百投入，甚至很多人根本不具运动专业态度，我
实在不明白，为何我得捐钱给他们。”
根据ATP球员理事会主席乔科维奇的提议，男单前5至少各捐3万美元、6至10名2万美元、1
1至20名1.5万美元、21至50名1万美元、51至100名5000美元，帮暂居250至700名的选手解
决经济难题。
男单排名高居世界第3的提姆告诉《Krone Sport》：“我宁愿把钱捐给真正需要的人跟机
构，这世界上本来就没有任何一项职业运动，一开始会保证你成功和高收入，顶尖球员的
一切并非唾手可得，而是用尽全力去拼，才有现在的高排名和成就。”
乔科维奇打算此计画能募资到400万美元（约1.19亿台币），但并未对外公布进度与实施
成果，或许并不是所有选手都认同其理念，愿意掏钱救基层同业。
https://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/3146513

老实说我也觉得高排名捐钱给低排名的真的很奇怪 这就跟一般上班族因为疫情被放无薪假 难道其他人要捐钱给他们吗 本来大部分的工作就没办法保证一定有稳定的收入虽然这想法真的是好人啦 但如果我是低排名选手怎么感觉像被施舍...... 莫名被捐款XD

没有基层的运动是无法蓬勃发展的啊

捐款是个人意愿，自己想捐就捐，真没必要以某种名义却造成他人若不同调时的压力

小王子这个发言也没说错~就角度不一样罢了但推文说Thiem的言论有点不妥~也同意

其实这三位自己就拿得出来，别人不想捐不用公审。

出来这样讲真得不好，可以不捐但讲这种话蛮伤人的

个人觉得小到连鸡毛蒜皮的事，都会造成压力了，何况提议按排名捐钱，若记者问起，就至少有回应的压力了，况且现在表态不想同步的蒂姆就被议论了也同时同意大都只记住提案推动的人

楼上没必要那么激动吧 Thiem到底哪里惹到你 他的钱他要怎么用是他的自由 只能说他应该少说两句 不知道484记者问的 然后有些人讲强迫捐款没道理 阿囧从头到尾都没说强迫捐好吗我说iam

即便蒂姆的回应不是因为被提议捐款压力造成的，个人是也不会觉得他的回应理由有到恶心的感受

原文哪边不妥了？他至少打了两年 FT，这边谁打了？正常人光是看到匡列排名多少应该要捐多少就会？？？

虽然那个只是希望捐款低标，但是第100名捐5000、第一捐3万好像哪里怪怪的…身家差距搞不好上千倍

了还说没想要用某种压力让这些高排名选手出钱...？Big 3 自己想捐就自己捐就好，不用号召其他人好吗？台面上这三位打这么久赚那么多谁拿不出四百万来的？提姆大概觉得莫名其妙，我还要依排名建议捐钱给我不认可的人，想要捐钱给谁是他家的事，轮不到你公审。提姆说他打过了所以他觉得他不想要捐钱给这些人，这跟费纳乔有什么关系？所以费纳乔说捐钱就一定要捐？还是费纳乔没说这些人没有职业精神就是假的？是说这三位都多久没有打 FT 了，跟他们一起打的人还在吗？你根本曲解他的原意，他的意思是他不想要用大水库论的方式捐钱给他不认可的人，包括部分没有职业水准及职业态度的球员，他想捐他就会捐给他认可的团体。现今的底层球员努不努力他肯定比你我都还要清楚，更何况他说的只是部分球员，他不认可全发的意思。说啥？他又不是要大锅炒全部都捐的人，要区分说服别人支持你是提案的这几位该做的事情，怎么变他的事？而且用排名区分本来就是很好玩的一些事情，有一些低于 250 排名的人可能生涯赚的钱比一些前两百还多！

其实乔爸等big因提议捐款而获得名声也无可厚非，究竟也是发自善意，但不同论调者也只是提出个人观点，也读不出恶意，应也没必要过度负面解读吧

不认同捐的人要提方案还要提自己认可的标准喔？这是不是太好笑 XD 我还是去吃饭好了，浪费时间...

iam大真的不用这么气啦 先说我也是囧迷 但是就像Thiem讲的 底层选手再怎样也不会真的穷到会饿死 而且想想如果你是底层选手 明明就好手好脚可以“先暂时”做其他工作过活 你会想要被捐钱吗 这样以后他们面对那些高排名的选手撇除实力 会不会有矮人一等被施舍的感觉

应该是协调从组织那边要补助才对，怎么变成是高排名的要捐款给低排名的，这样捐没多少，问题也一堆。而且这问题本来就是协会组织的义务，转嫁给高排名的选手很奇怪

其实 还蛮有道理的欸

提姆有道理，然后Djo这个计画1.2亿是每个人分三万这样吗

同意