楼主:
dyolf (猫屋)
2019-01-21 23:08:06这次事件虽然看起来很复杂
其实关键点还是在主审身上
(当然线审的责任很大，就不用多说了)
可以分两种情况来看
1. 主审认同线审的判决(out)
-> 该分在球落地时已经结束
-> 必须给予Busta挑战权
-> 挑战成功，该分重打 / 挑战失败，Busta out失分
第一种情况的争议点有二
a. 圭的回击在late call之前
但是由于late call和击球的时间点过近，几乎可以算是同时
我们可以看回放去慢动作确认顺序，但场上人员是看不到的
所以主审很难以这点当作判决依据
而且既然主审认同线审判决，即使线审late call
，在主审看来，那一分在落地的时候就已经结束了
所以我认为late call其实影响判决不大
b. 挑战成功，是该判圭得分还是重打?
即使是挑战成功，既然主审一开始就认定那分在落地时结束
后面圭不管有没有打进，都应该判决重打
也许有很多人觉得这对圭不公平
没错，的确是不公平，但是只要想想，今天圭打进就算得分
若是没打进，难道要判他失分吗?
所以一直以来遇到这种情况，回击只能证明自己打不打得到球
避免对方挑战成功变成致胜球得分
以过往的判例来看，重打是最没有争议的判决
即使圭会不太高兴，但他应该也很清楚，这分被判重打是很正常的
只能当作自己倒楣被线审吃掉一分
2. 主审不认同线审的判决，认为这球应该是in，球落地之后该分继续
-> 主审应当立即改判in
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-> 圭致胜球得分
-> 没有挑战的问题 (Busta不会去挑战自己out)
-> 双方都无争议
今天主审的问题在于
他如果是状况一，那么他就不该考虑落地之后圭的回击来判决
他若是认定out，该分就必须在落地时结束
不能看到挑战结果是in，这分就自动延长到圭的回击
至于为什么不能这样
那是因为如果这分因为挑战后变成落地继续算，那要算到什么程度才可以?
是到线审late call为止? 还是球落地为止?
如果是算到线审late call为止，那时球还没落地
今天刚好打的是致胜球还好判断
但是今天也有可能是late call同时Busta停止比赛不去接球
那时又要怎么判?
你又要怎么判断Busta是停止比赛不接，还是本来就接不到?
衍伸的情况实在太多太复杂
然而
如果主审是不认同线审判决
那他犯的最大错误就是没有立刻改判in
而是保持一个模棱两可的态度
才会造成这么大的争议
倘若今天他立刻改判in，Busta就无话可说了，圭也会很满意这个判决
今天争议也就不存在了