挑战的定义应该是针对当下的判决
不能做很多事后假设来进行判决
挑战后给主审的权利有点太大了
棒球的争议判决会招开内野评审会议解决
足球也会有边审和助理裁判辅助判决
Busta那球如果挑战失败球出界Busta自然失掉这一分
可是那球主审让他挑战且成功了
旦主审认为Busta追不到那球还是判失分
那干嘛还让他挑战根本是不合理的判决
这就好像我一审被判有罪
进入二审宣判不管成功与否都还是宣判有罪
当鹰眼刚开始时很单纯
判决成功重打除非ACE判决失败就维持判决
现在的挑战有很多乱象出现
造成现在球员挑战后还是要回球到对方场地
今晚到明天裁判长一定会针对此判决进行讨论