搭上亿万富翁的新大卫斯杯 会是失败的革新吗？
“一个亿万富翁怎么能参与并入股职业网球最重大赛事之一？一切都在谈钱，而不是为国
出战，这让大卫斯杯完全没有意义。”谈起大卫斯杯赛制改革，两届大满贯冠军休伊特明
显带着抵触情绪。近日，由罗德·拉沃尔、约翰·纽康比、肯·罗斯威尔及派特·拉夫特
组成的澳洲“名宿帮”，集体发声讨伐大卫斯杯改革。
在新提案中，大卫斯杯将取消主客场赛制，比赛被压缩至一周内进行，参赛队伍定为
18支。如果ITF三分之二的成员认可新赛制，那么该提案即可顺利通过。
“我对大卫斯杯的未来深表担忧，如果提案中的改变开始执行，这项最好的团体赛将难以
存活，真正伤感的是所有国家的年轻一代几乎看不到他们的民族英雄。”作为1983年、
1986年大卫斯杯冠军成员，派特·卡什不希望本月进行的大卫斯杯改革提案能顺利通过。
今年初，ITF宣布与巴萨球星皮克创办的Kosmos公司展开一段为期25年总金额高达3亿
美金的合作，意图就是帮助大卫斯杯实现改革。
而Kosmos在选择比赛举办地时计画与美国亿万富翁拉里·埃里森联手，他们希望在加州举
办这项赛事，财大气粗的后者是甲骨文集团的执行主席，同时也是印第安威尔斯赛的老板
，拥有印第安威尔斯网球公园的设备所有权。在福布斯财富榜上，拉里·埃里森排名全球
富豪榜第10位，资产超过了800亿美元。
“对于ITF协会和Kosmos公司提议的新的大卫斯杯模式我感到非常兴奋，我会全力支
援这项计画。我乐于接受新的想法和契机，这也是我为什么不仅提供书面支援，而且会成
为这项赛事投资者的原因。”73岁的埃里森说。
作为Kosmos公司的主席，杰拉德·皮克在Twitter上回复说，“就我个人而言是非常公开
地欢迎埃里森先生加入这个项目。”
不过在充满大卫斯杯情结的名宿看来，与亿万富翁的强强联手略显激进，革新并没有
让大卫斯杯真正“复活”，改革后的这项团体赛事甚至不能称为大卫斯杯。“ITF提倡的
这项赛事不是大卫斯杯，你不能称之为大卫斯杯。”休伊特说。
相比前职业球员扎堆反对，现役选手对于大卫斯杯改革倒是容纳很多。“这是个值得一试
的倡议，”纳达尔3月份在阿卡普尔科谈到。“显然，当原有模式不再完美奏效时，你必
须找寻新的方案，大卫斯杯陷入这种情况已经很多年了。”
对革新举手赞同的还有德约科维奇，他说：“我说过很多年了，当下大卫斯杯模式确
实不奏效，截止目前这种赛制非常糟糕。顶级球员并不会经常参加大卫斯杯，你会在一年
参赛，随后一年便不会参赛。改革后它将吸引到更多关注，包括赞助商、媒体以及球迷。
”
小威廉姆斯的教练莫拉托格鲁对改革同样持支持意见：“大卫斯杯需要改变，这一点
毋庸置疑。当法国队在2017赛季夺冠时，他们在打进决赛前没有碰到一位Top 40。整个夺
冠进程他们只在决赛遭遇戈芬一位世界前十。它表明了这项赛事的现状。”大牌球员疏离
，让大卫斯杯陷入不温不火难的境地，存在感越来越低。
ITF主动求变寻求自救值得表扬，但他们试图打造崭新网球团体赛的想法没有得到球
员广泛认可。
“他们选择做出和ATP打造网球世界杯一样的变革，几乎一模一样——赛期一周、多支
队伍参赛、都能拿到赛事奖金。然而它不会再有大卫斯杯的应有氛围，这对大卫斯杯略显
糟糕。”谈起改革方式，法国球员普依批评ITF缺乏创新精神，如此一来男子网坛将出现
两项高级别团体赛事。
“大卫斯杯会和网球世界杯产生竞争的，最终结果就是一项赛事‘吞噬’另一项赛事
，”拉奥尼奇说。“我认为在任何运动中，两项世界范围的团体赛无法同时存在，这甚至
在足球运动中都不曾出现，就更不要说在职业网球能存留下来。”
一旦ITF本月通过了大卫斯杯的改革，它与ATP的相互较劲将陷入白热化。
ATP首席执行官克里斯·克莫德表示，网球世界杯将在2020年正式加入巡回赛。这项总奖
金为1125万美金团体赛事在1月初的澳大利亚举办，它会尽量减轻对球员赛程安排及备战
澳网的影响。值得一提的是，网球世界杯会为24支参赛队伍提供应有积分。
“我们很高兴能达到这样的结果，这将改变ATP巡回赛格局。这项赛事能让我们以一
个重要的团体赛开启新赛季。我们相信，这一赛事不仅会在经济上实现可持续长久发展，
同样会使球员在健康方面受益，这是至关重要的。”克莫德说。
对职业球员而言，在本就繁重的赛程中增加2项团体赛无疑平添烦恼，尤其两站赛事间隔
时间不到5周。36岁的西班牙球员菲·洛佩兹表示，“我不知道在一年时间参加两项团体
赛会不会很棒，但五周打两项这样的赛事确实有点太多。”
[本文来自微信公众号“好动网球”]
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2018-08-14/doc-ihhtfwqq7877010.shtml