伤痕累累的球员
网球场上竞争激烈，球员们为了争取积分和排名，往往都是能打多少比赛就打多少比赛，
给自己休息和调养的时间当然就有所不足，若赛季期间有任何运动伤害，大多数球员只要还
能打、能跑，几乎是带伤上阵，再加上现在网球强度这么高，长此以往这些伤害没有得到适
当的复原，反而随着时间加剧（例如，囧莫瓦拉圭各个跑去开刀度假，多半都是长年累积的
旧伤），也就形成了去年一票人被迫放弃赛季的局面。
费纳去年之所以能成功回归，是因为他们都得到了适当的治疗和充足的休息，囧莫即使去
年舍弃了大半个球季，但是各自顾及网球生涯，一开始做的都是相对消极的治疗，囧甚至在
伤没好全的状态下回归澳网，结果拖到现在，不开刀恐怕也是不行的。
ATP 巡回赛赛程太过密集了吗？
过去几年当中，许多球员都曾经发表过对 ATP巡回赛赛程不满的言论，费爸也认为以现今
的网球强度，目前的赛程安排实在是太过密集了。那么，ATP 的密集赛程该为球员们的运动
伤害负责吗？争胜之心是顶尖网球选手必备的，所以真的很难要这些球员们以自己的健康为
重而适度参赛，除非你已经到达像费爸那样境界，不在乎世界排名、种子序，只想多延长自
己的球员生涯，有机会就多拿几座冠军（这样算是豁达？）。也因如此，他去年可以放掉对
他最不利的红土赛季，让自己有更多休养生息的机会，毕竟他真的老了，而且他在红土赛场
上收集的盘子也够开卖场了。
去年费爸在参加的12项赛事当中，夺得了七冠，年终积分虽然不及纳豆，但是得分效率却
较高。纳豆则是秉持着他一直以来的奋战精神，再度登上球王宝座，让人敬佩。我当然不是
建议其他球员都跟费爸一样舍弃那么多比赛（毕竟年纪不够大，也没有舍弃大师赛的资格）
，但是适度调整ATP500、ATP250的赛程，让自己在赛事之间有喘息和复原的机会是很重要的
，焉知适度的休息不会让自己在其他的赛事有更加突出的表现？
网球运动伤害之责任奖落谁家？
90年代开始，ATP1000 的赛事数量一直维持在九个（6 硬地、3 红土、0 草地）；ATP500
的赛事为每年 9～11项，但从2015开始从先前的每年11项增加到每年13项比赛（新增的是两
个原本为ATP250的草地赛）；ATP250的赛事数量则大致维持在每年39～44个（2017年40个，
20 硬地、15 红土、5 草地）。每年各级的比赛增增减减约莫62个上下（不含大满贯、ATP
Finals 及 Next Gen ATP Finals）， 其中硬地占55％、红土34％、草地11％，硬地赛事确
实较多。硬地耐用又容易保养，草地又贵又难款待，大概就是这样很难变动了（红土不多不
少，恰好占三分之一，就不要再争了）。
ATP500 赛事与场地数量
1990～1994：10个 2009～2014：11个（8 硬地、3 红土、0 草地）
1995～2002：11个 2015～ ：13个（8 硬地、3 红土、2 草地）
2003～2008： 9个
＊实在懒得统计1990～2008年三种场地的数量，有求知欲的人自己去维基百科慢慢查找
由于球拍科技和运动科学的巨幅进步，现在的网球强度相较于过去高出许多，也让底线型
球员成为主流，每一分的来回、球员的跑动距离和击球强度，都比发球上网年代大幅增加，
自然也较容易受伤。球员们自己要这样打球，硬地球场何其无辜！莫瑞妈也曾经抱怨过男子
网球的比赛时间过长，对体能消耗过大，所以建议 ATP调整赛制。（你家莫瑞自己爱打底线
防守，才总是花那么多时间，怪谁啊？）如果比较BIG4的比赛，会发现相近的局数和盘数，
费爸所花费的时间通常最少，囧次之，而莫纳往往打一盘就是接近一小时，对身体的负荷大
出许多，受伤的风险也自然增加。
之前有板友认为增加草地赛事，就能增加发球上网型的选手。我认为这是不可能的，因为
强力网球的年代，底线型球员才具有优势这是事实，就连费爸也不是完全发球上网，即使红
土都变成草地，也不会有人打发球上网。
另外，有人指出草地才更加容易让人滑倒受伤，我认为那是因为压缩草地赛季，造成球员
不愿或是无法适应草地特性的结果，并不是草地的错。温布顿过后紧接着还有五项红土赛，
场地快慢交织，这样安排叫球员如何应对和准备？尽管不太可能，我还是认为草地应该被更
加重视，ATP 应该增加一、两项草地赛事，并延长草地赛季，我这样主张不是因为我是费迷
（费爸再没几年就要退役了，再多草地赛事于他也无用），而是这样才能让网球赛事更加多
元、丰富和精彩。
结语
球员难为，要在巡回赛紧密的赛程当中尽力争取最多的积分，又要适应不同的比赛场地，
还要与伤害安然共处，每个人的取舍不同，自然有不同的结果。赛程与赛制就是如此安排，
所有人都面临同样的处境，非常公平，要打出什么样的网球人生，端看自己如何调剂。