Re: [新闻] 大威廉斯肇事死亡车祸 监视器画面曝光

楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 07:27:09
既然被点名了
大威妳举的佛州规范是在说open intersection
什么是open intersection?
没有交通号志的十字路口才是妳引用的状况
这个十字路口是有红绿灯管制的
原则上老太太还是有路权
横向车子理应礼让
老太太更可能误认大威妳的车是左转车
不知道是刚刚卡住过不去的
我也一直说两边看似都有路权
但大威妳责任似乎多些
毕竟红灯了
妳更该小心
另外妳自己也说了
妳可能有没有注意右方来车的过失
我的推文本来就没把话说死
不知道点名我干嘛...
如果有管制十字路口的规范再讲吧
我不知道H大怎讲
起码我一直是在推文讨论这状况怎判
这时候跳出来发文指责的态度实在令人不悦
“也希望这几位板友可以尊重当地的法律规范再做判断”
所以现在PTT推文讨论就要被鞭吗?
妳知不知道参与推文讨论的不少人就长住美国?
: 我认为在对事件评论以前
: 应该先亲眼见过证据 并且了解相关规定
: 这也是为什么前面几天都只翻译新闻给大家看
: 但不多加个人评论的原因
: 首先先了解佛州的交通规定:
: http://www.123driving.com/flhandbook/flhb-right-of-way.shtml
: 佛州对于路权的规范并不是“谁拥有路权”
: 而是“谁应该放弃路权”
: 在有交通号志的规定是:当面临其他交通状况或行人时必须放弃路权。只能在确保道路
: 清空的情况下才可移动。在十字路口时,先停下来的车辆应该优先移动。若两辆车同时
: 进入路口,应优先让右边的驾驶移动。
: 所以警方的说法才会是“Venus Williams lawfully entered the intersection”
: 如果有兴趣的话可以再看一次影片
: https://www.youtube.com/watch?v=lJ-nBLudjdo
: 大威在合法状况下进入路口并停下来之后,依照佛州当地交通规范下,所有车辆都应该
: 静止让大威先移动清空道路才可以移动。
: 当然那不表示大威可以全身而退,毕竟依照他的说法,他的确在移动过程没有注意到右
: 边有车子要撞过来。
: 但至少以交通规范部分目前大威已经被撤销原本“有过失”(at fault)的认定了。
: http://tinyurl.com/ydykvag4
: 有兴趣的板友可以再多搜寻一下相关规定
: 也希望这几位板友可以尊重当地的法律规范再做判断
: 推 haoto: 一堆键盘交警 大威没有路权 所以绝对是有肇责的 07/08 14:
17
: → haoto: 虽小归虽小 但是一点都不无辜 07/08 14:
17
: → haoto: 看这影片应该要提醒大家 右方有死角千万不要往前督 07/08 14:
21
: → haoto: 夜路走多迟早遇到鬼 还不如停在路口等到绿灯 07/08 14:
21
:
: 推 anidiot: 她真的是衰啦 就是知道没路权了 才慢慢过 希望有路权的一 07/08 15:
14
: → anidiot: 方让她 还是出事了...这状况把自己当左转车卡中间比较安 07/08 15:
15
: → anidiot: 全 07/08 15:
15
: 推 anidiot: 听过好几个例子是前方有突发状况 美国人还是直接撞上来 07/08 13:
59
: → anidiot: 不煞车的 只要路权是他的 似乎就站的住脚 07/08 13:
59
: → anidiot: 加上监视器很少 警方很常判有路权的一方 毫无责任 07/08 14:
01
: 推 anidiot: 回过头来看 两方都算合法驾驶 也许意义等同都有路权 是否 07/08 14:
11
: → anidiot: 会变成该注意未注意 既然两边都要注意 结果不是一样责任 07/08 14:
11
: → anidiot: 就是大威多担点吧 毕竟是红灯了 我是这样想@@ 07/08 14:
11
: 推 haoto: 信赖原则 对方是绿灯本来就不需预想大威会督上来的 07/08 14:
44
: → anidiot: 基本上我也觉得大威衰 但似乎要多点责任 07/08 14:
46
:
: → haoto: 是大威红灯还敢往死角督 才是肇事主因 07/08 14:
47
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 07:29:00
上一篇推文ssccg引用的才是对的如果老太太不知道大威是卡住的 也许有争议空间
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 08:12:00
请问你有点进去我附的网址吗?我翻译的那段是Stop Signs 不是没交通号志的open intersection说实在的 我点完名之后你也还是没仔细看规定啊XD昨晚(台湾时间)我口气是有点冲 我很抱歉但事实上以规范而言 大威当时就是有路权去过完整个路口而不是你说的他没路权了 路权在Barson手上 或是同等有路权 另外长住在美国也不一定知道佛州的规定啊我没有check各州的交通法 但在国外论坛有人提出各州可能有差异 again 如果感到被冒犯 向你致歉但我希望能阅读完法规文字后 知道当地状况后再作讨论的立场不变
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 09:12:00
我就是点进去看了 什么叫做没看 我没看会说妳引用有问题? 还XD? 讲话一定要这样吗? 不管是stop sign还是openintersection 妳都引用错误 因为照其他人的说法事故现场其实是traffic light controlled intersection 我也不是说妳错 只是我没把话说死 只是想讨论要怎么解读这件事就被抓出来鞭 感到莫名其妙 现在是哪门子的道歉
作者: Blood5499 (血99)   2017-07-09 09:15:00
又不重要 呵呵 还吵
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 09:26:00
好吧,那我把道歉收回好了,毕竟原本也只是客套。可是你原本说我引用的是open intersection哦,现在又说我通通都引用错误,所以我原本也不是引用open intersection囉?那你第一种跟第二种说法到底哪个是对的呢?我到底翻译了什么呢?翻译有错吗?traffic control light不是one of the stop signs吗?请帮帮失智老人找到回家的囉,感恩您。
作者: ckwckw (ckw)   2017-07-09 09:27:00
别跟台湾媒体一样好吗?
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 09:29:00
我查过了 真的有红绿灯 前面C大说的是对的你不要丢脸了 stop signs 不是指红绿灯刚刚说要道歉 现在说收回 外加骂人 这到底是怎样的教育教出这种人 搞笑
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 09:34:00
我知道stop sign路边告示,但因为他说stop sign"s",下面又提出完全不同的open intersection,所以我的解读是红绿灯算在stop sign"s"之一,这部分确实就是我不理解了,谢谢你
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 09:37:00
你这样叫硬凹 英文很清楚 stop signs 是 stop signs controlled traffic lights 是 controlled traffic lights你误会没关系 讨人厌的是讲话的态度拜托 因为路口有stop sign 不是2个就4个 甚至更多 用sign(s) 不是拿来给你硬凹的 还拿来骂我痴呆 怎么会有这种人还当过板主是吗 有很服众吗 我真是傻眼
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 09:42:00
你误会了,是因为你刚刚一下说我翻译的是open intersection,一下又说什么都不是,所以我自嘲是迷路的失智老人,这部分不是在骂你。
作者: krufamine (...)   2017-07-09 09:43:00
为了一个不认识的人这么激动有意义吗
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 09:46:00
另外,如果再点进去我附的网页,在stop signs之下就是注明"without traffic control light",的open intersection,而且路权的篇章没有其他traffic control light的说明,所以我才会这样归类,如果佛州的归类不是如此,我很愿意承认错误向你道歉
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 09:58:00
妳去点chapter 4 它有明白写出 stop signs 的定义 用的也是妳脑补的sign(s) 其实妳多想想就知道 stop signs 不可能包含traffic lights 如果真的包含 以美国人的脑子 岂不红绿灯都stop?! 吓死人 我没有要跟妳吵 我只是觉得一早看到被用错误资讯酸很不爽 觉得必须出来解释 我认同h大有点呛 妳也很会酸 但不要扯到我
作者: lsnikimo (Jhan)   2017-07-09 10:00:00
很感谢v大常常整理一些数据资料 但是每次扯到大小威那护主心切的态度真的让人很不舒服 收回道歉还说只是客套 下面又再次道歉 应该又是客套了吧?
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 10:03:00
我觉得我是很真诚的人,如果遇到错误和误会我愿意承认并致歉,刚刚也已经私信再次道歉,但那是我与原po私下的是,希望不相干的板有可以不要质疑我的人品
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 10:09:00
不要酸她了啦 她确实私下跟我道歉了 我也支持大小威 尤其是小威 十几年来 (应该有) 也看过很多V大文章 谢谢她的付出
作者: superbWEI (wei)   2017-07-09 10:13:00
奇怪,不就等判决出来就好了,大家是能比法官熟?
作者: lsnikimo (Jhan)   2017-07-09 10:16:00
不要别人质疑你就少在那直接把别人的推文贴出来公审啦
作者: Blood5499 (血99)   2017-07-09 10:16:00
都说私下解决了 特地发一篇文来吵有意义?
作者: Blood5499 (血99)   2017-07-09 10:17:00
不说还以为来到p2咧 个版吵架文欸
作者: yufat (barca)   2017-07-09 10:18:00
.....批踢踢不缺键盘法官,这种案子搞不好根本不会到判决有罪的阶段,保险,和解谈一谈就成了吧?
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 10:28:00
Blood不要乱讲好吗 是先回文说V大讯息有误 才有后续的私下解决 请不要混淆视听 没兴趣阅读前因后果 大可跳过系列文 放几支冷箭在推文里 算什么Y大说的到也没错 根本不会验证我们的推测 但键盘分析也是趣事之一呀 哈哈
作者: yevvi (yevvi)   2017-07-09 11:03:00
大威真是命大,被撞全身而退。
作者: Blood5499 (血99)   2017-07-09 11:12:00
喔 我只知道个版文还有不是只有这篇 前面的都是 不要误会
作者: NanFish (厌倦)   2017-07-09 11:22:00
就是有绿灯要yield 的条文 警察的报告早就引用了 自己爱一直强辩的键盘交警还敢说别人 啧啧
作者: VWilliams (年世蘭)   2017-07-09 11:25:00
是我不对在先,引用了错误段落,不怪原po反弹,刚刚也已经修正了引用的段落,谢谢原po指点
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 11:41:00
N大不要搞笑了 这篇回文是V大讲的那样 绿灯条文不是重点阅读能力? 渍渍 还是回上一篇 适得其所的 别丢脸了我内文也说V大应该要贴红绿灯的条文 我也没坚持自己解读是对的 您是读去哪了 为骂而骂 这种素质让人摇头此篇第一个推文我就讲了 S大找出正确条文连结 N大你不要搞得像是自己先知道 到处呛 很丢脸
作者: danielmaribe (danielmaribe)   2017-07-09 12:50:00
幸好大威没事!大威加油!
作者: NanFish (厌倦)   2017-07-09 12:59:00
前篇你一直乱辩早就跟你说法律是这样了 自己不去找 一直我觉得我觉得 法条连号码在警察最新的报告里都有 明眼人都知道你素质怎样
作者: LCWA103A (打老虎)   2017-07-09 13:01:00
不用跟N开头认真啦 白眼
楼主: anidiot (^__________^)   2017-07-09 13:05:00
真的喔 失敬 如果知道N是有名的不需要理会的人 我也不会浪费时间回应 哈哈 你看看你
作者: yevvi (yevvi)   2017-07-09 14:38:00
路过
作者: danielmaribe (danielmaribe)   2017-07-09 17:06:00
大威会没有事的!加油!
作者: wall2580 (假的)   2017-07-09 19:14:00
N开头是指NanFish吗? 印象中南鱼大一直都是版上少数具有网球专业知识的好乡民啊,不用认真的点是什么?
作者: zenoho (sTaY WItH mE~)   2017-07-10 01:42:00
.....住美国?然后呢?啊不就好棒棒
作者: sinben (小狸)   2017-07-12 03:36:00
"yevvi:大威真是命大,被撞全身而退。". 这么没水准,不用捅???????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com