我认为在对事件评论以前
应该先亲眼见过证据 并且了解相关规定
这也是为什么前面几天都只翻译新闻给大家看
但不多加个人评论的原因
补充：昨晚引用了错误段落，再次向anidiot板友致歉
首先先了解佛州的交通规定：
http://www.123driving.com/flhandbook/flhb-right-of-way.shtml
佛州对于路权的规范并不是“谁拥有路权”
而是“谁应该放弃路权”
http://tinyurl.com/yb4npdg3
根据 Florida Statutes 316.075 1(a)-1
Vehicular traffic facing a circular green signal may proceed cautiously
straight through or turn right or left unless a sign at such place prohibits
either such turn. But vehicular traffic, including vehicles turning right or
left, shall yield the right-of-way to other vehicles and to pedestrians
lawfully within the intersection or an adjacent crosswalk at the time such
signal is exhibited.
车辆即使拥有绿灯，也应礼让其他已经合法进入路口的车辆或行人，所以警方的说法才会
是“Venus Williams lawfully entered the intersection”，这是本案关键点
如果有兴趣的话可以再看一次影片
https://www.youtube.com/watch?v=lJ-nBLudjdo
大威在合法状况下进入路口并停下来之后，依照佛州当地交通规范下，所有车辆都应该
静止让大威先移动清空道路才可以移动。
当然那不表示大威可以全身而退，毕竟依照他的说法，他的确在移动过程没有注意到右
边有车子要撞过来。
但至少以交通规范部分目前大威已经被撤销原本“有过失”(at fault)的认定了。
http://tinyurl.com/ydykvag4
http://tinyurl.com/y9rahaqs

大威是从死角侵入对方车道 对方怎么会有丧失路权的问题警方那句只是说她进入路口时没有闯红灯 不代表他没有肇责

这篇没有讲到丧失路权吧?是讲应该要放弃路权吧?

还有先停先移动和yield to the right 是无号志路口的规定吧前面根本没车是要怎么放弃路权

是说对方老太太有没有超速阿?

我想你应该要搞清楚 对方应该要先静止“确认路口清空才可以移动”你可以看原文Move forward only when the road is clear.

可以告诉我哪里有规定绿灯要先停车确认路口净空的吗...

Florida, USA

对方经过路口前她的车道是净空的啊

唉。

H大你不觉得你上面两个推文内容有点矛盾吗www

绿灯前方车道净空还要停车查看 你觉得有可能吗

H大在台湾开车的话感觉可以撞死一堆三宝XD

我开车其实很龟的 免惊...只是看不过有的球迷实在凹太大这种路口督出来的车超恐怖 根本防不胜防

推V大的资讯及态度

就我所知大威进入路口是绿灯.让左转才卡在红灯我认为大威有点无辜.而我不认为老太太可以这样直闯

h大可以先回头再看一下文章吗......

路口净空跟车道净空是两回事吧?当然我不认为大威是完全没错的大威是绿灯进入路口的.虽然被卡到红灯也应该让他完成通过.不然你是要他卡在路口档车吗?不过这种大路口红绿灯秒数那么短真的很奇怪就是了..

Mr.h也是键盘交警

所以接在p大后面说，对方应该要放弃路权，确认路口净空才能动

看完全文确落在硬凹的球迷圈里 好冤枉啊 谢谢V大的佛州法

= =到底是怎么解读成绿灯要停车确认旁边有没有车会冲进来的

推文和原文年世兰大都讲得很清楚明白了

其实我们在这也都只是键盘拉XD当地法规跟法院怎么判

https://youtu.be/Y0k_fNYbJOU TMZ解释得很清楚

谁知道.我觉得h大是因为很怨恨那种硬闯路口的三宝但是进入路口无论红绿灯本来就要注意.那种你是绿灯你就没错开过去就对的想法很要不得

p大应该突破h大的盲点了

然后还有一点大威不是那种硬闯路口的...

路权再大也没你老命大 本来就也要自己注意

开车不是绿灯我最大，任何突发情况都要应变，大威绿灯进入十字路口，让左转后才变红灯，所以路权还是她的，对方就算绿灯，依法还是得让大威先过

键盘乡民

然后还有一点该注意的是这个路口影片很明显的秒数非数非常的短.所以...公部门的设计我觉得有问题...

h认为大威是"冲进"那台车的车道，不过看起来法律和上面影片解说都以整个路口当单位，已经进入路口，就能合法开到离开

推楼上

当然大威说他没注意到那台车这点.应该会让他负担一部分的责任就是了我算了一下这红绿灯一轮才20秒...真他妈的短扣掉号志转换的时间.这路口顶多给两台车过吧...

https://goo.gl/muQbLA 绿灯那项有提到，必须让出路权给其他已合法进入(lawfully within)路口的车

幸好她在美国发生 如果是呆湾 大概跑到球场撒冥纸了

谢谢 V大的资讯～大威加油！！

不是说发生在无号志的路口吗？

居说是有红绿灯 我们才讨论半天据

据说?!所以楼上根本没看过警方公布路口监视器影片就依自己想法来推断大威需负较多责任???!!!=_=?

看过了啦 不要那边挑语病 很烦而且你真的有看这篇的影片吗...这新闻附的影片你看的到红绿灯？ 不要搞笑了真的什么人都有耶

美国有司法权，有需要讨论案情、做审判？

我们也有言论自由 讨论楼上要管？ 为何要进来看推文？

推

发文还要特地点名推文公审？

Fss 316.075 1(a)-1是讲绿灯Shall yield the right of way to other vehicles pox lawfullly within the intersection

某h中离了？

谢谢找出正确条文 但问题是老太太是后到的 减速看到变绿灯又加速 她如何知道左手边的大威是合法进入 如果是妳开车 不见得会礼让吧？所以我才猜大威不会完全没事

但因为这个案件是Barson方控告大威行车疏失，所以关键应该是在大威行车的时候有没有违规或有没有其他疏失，Barson看不看得到大威，Barson是否有违规不在诉讼内容中

两边都有理 也许就像其他人讲的 合解才是正解很多人推文说哇 原来是美国三宝 都是三宝的错 静心想 如果你后到 没看到刚刚的状况 变绿灯时加速往前行 真的会礼让大威吗 应该是吓一大跳先骂干吧 结论是我觉得老太太很无辜 大威很衰

绿灯时合法进路口 就算变红灯也拥有路权离开路口绿灯车的路权低于合法在已在路口里未离开的车辆

推楼上。然后换个角度想，大威因故被留在路口，她能怎么做？转弯？倒车？这样似乎都是增加绿灯车道车辆危险性的违规做法，原本的等左转车辆通过再往前开是最合理的做法。路权的相对性例如绿灯时路口就是有人路倒，所以就该辗过吗？这个其实判例很多了，录影带出来之后就让法官去斟酌了

大威加油！