[公告] 4/24 惩处名单

楼主: Athletics   2017-04-24 10:53:15
#1O-lb5ux (Tennis)
推 XXPLUS: 黑白联姻肤色会愈混愈淡是真的,但基因特征还是黑人较强 04/22 20:25
已引起不少板友反感 已构成引战条件
推 XXPLUS: 所以版上连混血儿也不能聊了?小威条款无限上纲? 04/22 22:09
推 XXPLUS: 美国就是全世界最大的种族熔炉,纯血非裔早没了好吗 04/22 22:11
推 XXPLUS: 事实上混血儿先天优势占很大,尤其父系是高加索的 04/22 22:13
→ XXPLUS: 黑白配更不是什么禁忌话题,难道ptt也在演逃出绝命镇? 04/22 22:19
→ XXPLUS: Nastase错在质疑未出生的小孩肤色,至于巧克力和牛奶则是 04/22 22:25
→ XXPLUS: 无辜的,你说歧视,那哪个名词有歧视含意?巧克力还是牛 04/22 22:25
→ XXPLUS: 奶?说巧克力是贬的话,那牛奶就比较高尚吗? 04/22 22:26
→ XXPLUS: 所以黑人说自己是巧克力就没关系?只是不能被白人说?你搞 04/22 23:40
→ XXPLUS: 错重点了吧,重点在于他质疑"会生出什么东西?",这种才是 04/22 23:40
→ XXPLUS: 超没水准的发言,不然有谁会讨厌巧克力或牛奶的?还是这 04/22 23:41
→ XXPLUS: 两样混在一起超难喝?都不是,巧克力牛奶也可以讲得很正 04/22 23:41
→ XXPLUS: 面,至少都算是人人爱的食物,单看你整句话是怎么组成的, 04/22 23:41
→ XXPLUS: 可以赞美也可以恶毒,关键根本就是其他字眼 04/22 23:41
推 XXPLUS: 所以巧克力跟尼哥一样是种族歧视用语了?自嗨真好用 04/23 14:41
→ XXPLUS: 那牛奶呢?何时变成专门用来歧视白人的字眼? 04/23 14:42
→ XXPLUS: 这样一句话两边都歧视到了,还是牛奶就可以不算? 04/23 14:44
推 XXPLUS: 牛奶比较高级,低级的巧克力配不上牛奶就是了? 04/23 14:46
解释也更令板友觉得反感
→ XXPLUS: 你是说kerry0496x没在思考吗? 04/23 17:31
推 XXPLUS: 还是阁下打算靠吃书来延寿? 04/23 17:34
→ XXPLUS: KKK听到牛奶会起肖吗?04/23 18:14
→ XXPLUS: 最新最潮的种族歧视专用语耶04/23 18:15
→ XXPLUS: 套句某人的名言,你没救了,巧克力充满毒素是吧? (摊手)04/23 20:22
→ XXPLUS: 牛奶纯洁、巧克力充满毒素,所以是牛奶被巧克力污染了?? 04/23 20:23
→ XXPLUS: 两个中性名词放在同一句话,讲牛奶是褒、提巧克力是贬 04/23 20:25
→ XXPLUS: 真的是什么脑就有什么样的观点,那直接讲白人就代表纯洁, 04/23 20:26
→ XXPLUS: 讲黑人就是充满毒素囉?? 到底谁才是是KKK脑啊?04/23 20:27
→ XXPLUS: 还是讲黑人和白人就没关系,讲巧克力和牛奶就是一高一低?04/23 20:28
→ XXPLUS: 这就是你们的逻辑吗?巧克力=尼哥=禁语,牛奶=纯洁=称赞?? 04/23 20:29
推 XXPLUS: 你们就不要再害ashin1069折寿了,拜托有良心一点 04/24 02:19
根据推文不少板友对XXPLUS的反感及检举信
还有明确违反板规2-c、3-a 4-a
前两次水桶为
XXPLUS 2014/10/20
XXPLUS 2016/08/13
决定给予 XXPLUS 第三次水桶 为期256*5=1280天
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-04-22 20:25:00
黑白联姻肤色会愈混愈淡是真的,但基因特征还是黑人较强所以版上连混血儿也不能聊了?小威条款无限上纲?美国就是全世界最大的种族熔炉,纯血非裔早没了好吗事实上混血儿先天优势占很大,尤其父系是高加索的黑白配更不是什么禁忌话题,难道ptt也在演逃出绝命镇?Nastase错在质疑未出生的小孩肤色,至于巧克力和牛奶则是无辜的,你说歧视,那哪个名词有歧视含意?巧克力还是牛奶?说巧克力是贬的话,那牛奶就比较高尚吗?所以黑人说自己是巧克力就没关系?只是不能被白人说?你搞错重点了吧,重点在于他质疑"会生出什么东西?",这种才是超没水准的发言,不然有谁会讨厌巧克力或牛奶的?还是这两样混在一起超难喝?都不是,巧克力牛奶也可以讲得很正面,至少都算是人人爱的食物,单看你整句话是怎么组成的,可以赞美也可以恶毒,关键根本就是其他字眼所以巧克力跟尼哥一样是种族歧视用语了?自嗨真好用那牛奶呢?何时变成专门用来歧视白人的字眼?这样一句话两边都歧视到了,还是牛奶就可以不算?牛奶比较高级,低级的巧克力配不上牛奶就是了?你是说kerry0496x没在思考吗?还是阁下打算靠吃书来延寿?KKK听到牛奶会起肖吗?最新最潮的种族歧视专用语耶套句某人的名言,你没救了,巧克力充满毒素是吧? (摊手)牛奶纯洁、巧克力充满毒素,所以是牛奶被巧克力污染了??两个中性名词放在同一句话,讲牛奶是褒、提巧克力是贬真的是什么脑就有什么样的观点,那直接讲白人就代表纯洁,讲黑人就是充满毒素囉?? 到底谁才是是KKK脑啊?还是讲黑人和白人就没关系,讲巧克力和牛奶就是一高一低?这就是你们的逻辑吗?巧克力=尼哥=禁语,牛奶=纯洁=称赞??你们就不要再害ashin1069折寿了,拜托有良心一点
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 10:56:00
1280天3年耶
作者: ozakiinptt   2017-04-24 11:08:00
1280天
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 11:13:00
桶人不是应该根据板规吗?为什么多人感到反感跟检举就可以桶?这样的话是否以后用投票方式桶人就好?
作者: pppeeeppp (pep)   2017-04-24 11:15:00
我觉得是歧视
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 11:15:00
同意楼上 应举出违反那一条楼楼上
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-24 11:25:00
怎么不桶一下KANGTA,忘了是这样拼吗
作者: shingo (Shingo's Bar~)   2017-04-24 11:27:00
嘴角上扬
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 11:27:00
2-c, 3-a对吗?用2-c他又不是本文,3只有警告,要也是4-c吧如果版主要用2-c跟3-a,那跟他对吵的人也有一些用字的问题只桶XXPLUS不是很怪吗?版大你累了吗?@@
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 11:31:00
我觉得用4c桶也有点超过,毕竟这是在'讨论'种族歧视问题,并不是真的对某球员有歧视
作者: grugru (是名牌喔)   2017-04-24 11:47:00
进版画面能改掉吗,意图引战进版标题才对
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 11:52:00
Kangta23?好像是这样XD
作者: nocturnetear   2017-04-24 12:12:00
推版主判决
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 12:22:00
亚洲人可能无感 但欧美对于对于肤色和种族非常在意我还特地回去看推文 根本桶的很冤 不是不该桶而是本来就没什么好争论的议题 硬要辩论的感觉XX他是要强调种族歧视不对 但巧克力牛奶无辜吧?
作者: casman (卡)   2017-04-24 12:24:00
恭喜, 虽然觉得判得有点重, 不过XX在其他篇也没在客气什么
作者: NanFish (厌倦)   2017-04-24 12:48:00
哪里冤? 帮种族歧视者护航 骨子里就是其是啊
作者: Eeli2008 (Eeli2008)   2017-04-24 12:51:00
发言是不妥 但X有歧视的意思吗 引起反感每人感受也差很
作者: RNLRNL (宅兔)   2017-04-24 12:52:00
他是护航+人身攻击
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 12:57:00
版主用2-c, 3-a, 4-a不是用4-c,怎么推文又在吵歧视虽然说我觉得用这三条就不能只桶他一个,but....摊
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 13:13:00
我说的冤是议题很无聊=》巧克力牛奶是否无辜
作者: musicforever (谬西可VS音乐永远)   2017-04-24 13:18:00
巧克力牛奶是很无辜,但这边的巧克力牛奶就不是单纯指巧克力牛奶阿............
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 13:20:00
是 但吵到后来变成是这两个东西是否无辜 而不是歧视议题
作者: musicforever (谬西可VS音乐永远)   2017-04-24 13:24:00
因为桶里那位很爱岔话题吧,根本不是想讨论
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 13:26:00
其实我美国朋友(黑人) 你光问他跟白人会生出什么肤色他就会不爽喔 觉得你歧视他 再说巧克力加牛奶 会挥拳吧
作者: pppeeeppp (pep)   2017-04-24 13:34:00
这种本来就是争议性的议题 到底别人的肤色有何好讨论?
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 13:47:00
用3a跟4a桶就可以接受
作者: t128595 (x小犬x)   2017-04-24 13:48:00
觉得这判决不太OK 用那几条版规只办一个人还那么重
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 13:49:00
不过还是要有一个标准在吧,不然就变成版主用个人标准判定
作者: cocokala (变成隐形人)   2017-04-24 13:50:00
https://www.youtube.com/watch?v=yPpMkzTMUgk希望XX大能看一下这个影片
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-24 14:02:00
KANGTA23先桶一桶吧,他早该桶了,但都活得好好的
作者: hahapova (想問天你在哪裡)   2017-04-24 14:19:00
好夸张 并不觉得有什么
作者: emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)   2017-04-24 14:30:00
判决讲的是法理情
作者: a6435966 (星光)   2017-04-24 14:32:00
判决感觉太重了......
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 14:36:00
话说*5是怎么算的?
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-04-24 14:41:00
其实用"食物"来形容肤色就是一种歧视,焦糖、巧克力....一看就知道肤色是什么何必再去多做形容
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 14:59:00
*5是因为累犯加重累计吧是说上面还在讲歧视的几位的意思是版主应该用4-c判吗?可是那可是Nastase说的,不是XXPLUS说的,要用4-c有点勉强但是用2-c, 3-a, 4-a判的话,跟他战的几位有些也踩线了
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 15:02:00
讲歧视只是说XX声称巧克力牛奶无辜的论点并不正确
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:02:00
至少也要判个3-a警告一下,不过反正我不是版主也不是XX+
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:03:00
但是这篇公告里并不是用4-c判的啊,讨论这个不是走歪了吗?是啊,所以我是觉得桶他没问题,重判是因为累计但是只桶他一个有点.....
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 15:05:00
对阿 问题是其他人没有被检举 有没有版主自己当纠察先例这个我不清楚 但kangta一直没被桶 我想也是没人检举
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:08:00
看了一下版规,没有说一定要检举才能判啊,摊
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 15:09:00
这就是版主自我认定了 有人检举一定要处理确认
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:09:00
                  桶
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 15:10:00
没人检举就自由心证了
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 15:10:00
用3a、4a桶的话,其他人有争议的没入桶,版主是否应该给个说明?
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:14:00
所以这样容易引起质疑嘛,那篇里面V大的推文也有地图砲之嫌也完全符合3-a给个警告啊,摊没人检举其他就当作没看到也说不大过去要只抓他一个的还不如用4-c从重认定,我是这样觉得啦严
作者: lp2650056 (Midnight)   2017-04-24 15:18:00
就已经用不相干的歪理在那边乱扯了还要版主解释什么?吵也是因为他讲话根本故意挑事端恶意乱扯话题硬要战,桶了问题在哪?
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 15:23:00
Tk法律系吗?挺有道理的阿
作者: zh224 (肉伊不白目了...还有呵?8)   2017-04-24 15:26:00
只桶一个?
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-24 15:27:00
Tk大说桶他没问题啊,重点是为何只桶他
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:28:00
不是XD
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-24 15:28:00
还有4c是吧XD
作者: Tkuei (it's me)   2017-04-24 15:29:00
我要回不是法律系啦XDDDD
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-24 15:29:00
对我看到了哈哈
作者: echo24 (echo)   2017-04-24 16:14:00
桶这位却不桶Kangta23,你这板主怎么当的?
作者: Kaili (飞人)   2017-04-24 17:52:00
X先生才在金庸板被桶4096周,呵呵
作者: z326326 (飞渔)   2017-04-24 17:59:00
这样少一个莎娃的支持者~
作者: Kaili (飞人)   2017-04-24 18:03:00
XXPLUS的大招就是无限延申跟曲解别人的推文…
作者: windsson (小威)   2017-04-24 19:05:00
只桶他一个也太针对性了吧~板主看谁不爽就桶谁?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-04-24 19:21:00
他虽然有时有点脑补 但我觉得他有自己的论点跟想法
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-04-24 19:21:00
我的推文也是被他扭曲
作者: wwpuma (puma)   2017-04-24 19:28:00
支持版主判决
作者: yyyyy6116 (五歪大)   2017-04-24 19:29:00
支持版主判决+1
作者: ashin1069 (新希望)   2017-04-24 20:13:00
算是个球迷跟没有品格是两回事,觉得活该
作者: jerry0913112 ( )   2017-04-24 20:55:00
我觉得版主放任“药娃”这个词乱讨论很瞎欸
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 20:57:00
是否该检讨版规了?另外屁孩这个词到底算不算污辱选手?(虽然我早期也这样称呼NK)
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-24 21:09:00
推楼上 自从看完对费那场 我决定叫他KY
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-04-24 21:25:00
可是KY也怪怪的耶 你知道KY是一个知名人体润滑剂品牌
作者: sandhj   2017-04-24 21:53:00
可喜可贺
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-04-24 21:57:00
屁孩原先用在 Kyrgios上,不是单纯指他的"个人行为"罢了?为什么会算污辱对手呢?XDDD 也不是只是单纯球迷们这样叫他媒体也是这样叫他不是吗?XDDD 当然他今年可能随着年纪增长已经沉稳好多没那么屁孩行为了..XDDD (别往污辱选手去想不就好了..XDDD)
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-04-24 22:37:00
支持判决 说不违反根本其心可议 呵呵
作者: pppeeeppp (pep)   2017-04-25 00:22:00
支持版主判决+1
作者: musicforever (谬西可VS音乐永远)   2017-04-25 01:20:00
莎娃就真的吃禁药阿,其他有va的知名选手至少有报备
作者: HoneyDragon (好蜜龙)   2017-04-25 01:56:00
废到入桶
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-04-25 09:34:00
楼上这才是人身攻击吧?
作者: hahapova (想問天你在哪裡)   2017-04-25 12:10:00
这版只要反谢就很容易被针对形容人身材像航空母鉴的倒是没事
作者: jaybaby (!@#$%^&*()_+|)   2017-04-25 13:21:00
马上开分身
作者: festar0099 (festar)   2017-04-26 13:22:00
这也有谢的事XD??
作者: trf835rea (^^)   2017-04-26 20:28:00
嘘版主 这感觉是投票捅人的判决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com