这篇是一位中国网球主播在误判事件后发的文章，分析的不错，不清楚事情始末的人可
以看看。
陈君乐 2017-04-23 08:10:41 http://bit.ly/2q2Onty (微博连结不喜勿入)
事件重播：蒙特卡洛大师赛半决赛，上轮击败德约的戈芬挑战九冠王纳达尔。首盘戈芬依
然神勇，率先破发后又在自己的发球局取得局点。此时纳达尔击球被司线呼报出界（重播
显示此球落点长出底线有超过一个球的距离），主裁在纳达尔没有提出质疑的情况下主动
下场检查，竟然认错球印，改判压线。戈芬提出异议，主裁固执己见，没有想到去征求线
审意见，最终酿成大错。原本应该4-2领先的戈芬被迫重赛，最终遭遇破发，就此一蹶不
振，在此后的11局里总共只拿到一局，以3-6,1-6告负。
https://youtu.be/gQsmg9eTiuk?t=2m54s
1、这出闹剧的全部责任都应该归于法国主裁塞德里克‧莫里埃。他先是因为走神而看错
了落点，而在他以为的错误落点附近，又正好有一个压线的球印，这种少见的巧合令他完
全不理会戈芬的质疑，也没有想到要去征求线审的意见，过分自信导致铸成大错。
2、要论事件的受害者，首先当属戈芬，其次是欣赏这场重头戏的所有观众，而再次，也
应该包括戈芬的对手纳达尔。纳达尔的确在这次误判中客观受益，但他原本有机会堂堂正
正的去争取这场胜利，去争取一份毫无瑕疵的十冠王霸业。而现在裁判的失误让一切罩上
了阴影。
3、先来说说戈芬。戈芬昨天遭遇误判后的表现堪称楷模，申诉无果之后没有砸拍没有罢
赛，很快就重新投入比赛，并兢兢业业的打到了最后一分，只是少了与莫里埃的握手。然
而在误判之后的十一局比赛中，戈芬只拿到一局胜利。误判再严重也只是损失一分，但他
却付出了一场比赛的代价。考虑到他的对手是纳达尔，这种对比更加值得玩味。误判这种
事，谁都不想的，遇到了以后能否尽快排除干扰，重振旗鼓，却成了戈芬和纳达尔，亦或
是如今的90一代与巨头们的最大差距。
纳达尔也曾不止一次遭遇过争议判罚，2010年温网面对索德林，纳达尔首盘告负，第二盘
第一个发球局又因为主裁帕斯奎尔‧玛利亚的无理改判而被对手拿到破发点。纳达尔一度
请出赛事监督，但在申诉无效后，纳达尔的回应是化解破发点之后保发，并连扳三盘晋级
，最终还赢得了赛会冠军。
在运动精神的层面上，昨天的戈芬足以赢得尊敬，但在竞技层面，他还有许多需要学习的
地方。至今为止，没有一个90后能够赢得1000级以上赛事冠军，昨天目睹误判闹剧之后一
度感慨于造化弄人，但这其中又有着偶然中的必然。赛后的戈芬不妨把这次不幸当作一笔
昂贵的学费，希望日后证明，这钱交得不冤。
4、再来重点谈一谈许多球迷在事件发生后的争议焦点——纳达尔该不该主动让分？我得
说，作为职业球评那么多年，我所见的主动让分，都是针对于落在本方半场的落点，还从
未见过有球员因为远在对方半场的落点出现疑问，而主动要求改判让分的。
在红土场上有一条不成文的规矩，在一方半场的击球球印出现争议，通常就由这一方的球
员与裁判交涉，或由主裁独自下场决定，另一方球员一般不会跨过球场进行干预。还记得
1999年法网女单决赛，辛吉斯来到格拉芙的半场，查看自己被叫出界的击球落点，被全场
狂嘘吗？为了自己的利益尚且不便跨网查看落点，那更不会有人为了对方利益而去遥控改
判，把一切交给裁判是最自然的做法。在类似昨天的这种特殊情况下，如果有球员提出让
分，那就提前预定当年的埃德柏格奖了，而如果有球员因为不主动让分而被指责，那指责
他的人着实有些强人所难，慷他人之慨。
具体到纳达尔身上，他知道这次击球出界吗？的确，他多半会有这种感觉。但在当时的情
况下，纳达尔更有理由把问题交给裁判去处理。毕竟他距离落点将近三十米远，而那个球
出界再多也就10厘米左右。在这种决断性时刻，纳达尔如果要让分，首先要考虑的是：是
自己的感觉出问题的可能性大呢？还是主裁在这种小概率巧合下出现严重失误的可能性大
呢？他又凭什么认为这一分一定应该属于戈芬？就凭戈芬的申诉和观众的嘘声吗？
如果从电视重播的结果来倒推，我们很容易得出结论，这球的确出界，纳达尔应该让分。
但球员在场上看不到重播，设身处地代入他们的立场来思考，事情并没有那么简单。
5、昨天赛后发布会，纳达尔说：“我们一起洗澡的时候聊过了，虽然聊得不是这事儿（
误判）。他知道，这和我一点关系都没有。”戈芬则说：“应该由裁判来承担这个错误，
拉法是圈内最具公平竞赛精神的球员之一，比赛是他自己赢下来的。”
现在敲黑板，划重点。
重点可不是他们在一起洗澡啊喂！重点是，连对手戈芬都承认，误判这件事和纳达尔无关
，作为膀胱者的我们，就别再瞎起哄啦。。。