我们现在看国际职业网球
有几种不同的场地，硬地，红土，草地，室内硬地等
我不知道为什么要分那么多不同的场地而不统一化?
当然有些球员可能因为打法和习惯
可能会特别在某种球场地别有优势
大体而言，球技好的球员当然在什么场地的成绩都是好
以Big4而言，虽然Nadal特别擅长红土，Federer特别擅长草地
但Nadal Federer Djokovic都有拿过大满贯，基本上成绩都不差
球技绝对都够全面
只是相对的谁比谁好一点而已
当然以职业球员本身，或是业余来说
最基本的场地应该还是硬地
硬地球场稳定，好维护，打起来也舒适不易受伤
在硬地较劲也最公平，赢的人就是赢
没什么好说的，比方早年费爸统治时代，即使红土打不过Nadal
但直到后来硬地失守，才会让他特别难过，也才觉得是真正甘败下风
同理，费爸后来也在硬地打不过Djokovic也无话可说
所以我认为硬地的比赛是最公平的，虽然有的场球稍快，有的稍慢
硬地能赢球，就是实力上够全面
但影响就不会像草地和红土来的那么大
在草地，你只要发球够好，发球局不失，就赢一半了，才有伊凡的冠军
在红土，早年Nadal还没出来时常出了一些黑马冠军
许多人都昙花一现，就那一年状况好特别会跑，抽球稳，但隔年就不行了
这些在技术上都有一些漏洞，只是放大自己的优点
所以我才在想为何不统一就硬地球场?
既公平，对球员本身也比较避免运动伤害
场地容易维护，也随处可建造，我们每间学校如果有网球场不都是硬地的吗?
这样不是很好吗?
不知大家看法如何