其实网协处理这办法的过程跟对外的声明及这记者拿到资料的方法跟言论，看起来都明显的有问题，难道都没有相关的法律责任吗，好像已经不是单纯丑一丑二的问题，相关单位能否调查一下，以厘清是否有该负的法律责任。

相关单位...奥委会、体委会...不期不待、没有伤害

法律责任？有没有禁止近亲繁殖法？肥缺不能指派亲戚接任

觉得有违法可以去地检署检举

人民团体法，各种协会理监事选举、会议纪录都要报备。

到底什么时候才能真正的透明阿…

应该问的是，今天人民不信任这些xx协，要怎样做它们高层才会痛？毕竟他们业务范围跟一般民众无关，你也无从抵制，这些人不都是有恃无恐吗？体育界名人养老的好地方

动用立委，不见得有用，这件事民众观注度不高也因为不是什么伤天害理的事情，很难万人上街无解…(自首废推文XD)只要接来下记者、官方、网协不回应，大概就石沉大海了除非有办法像记者一样，拿到内部公文

协会理监事可是由协会成员选举产生 你只要愿意交会费就可以当协会成员去选出你要的理监事

有一点不解，以往都是用这种方式，却没看到有人不满现在却可以吵的那么大

其实吵得并不大，被摸个头就缩回去了，证明网协手腕还是有

我觉得记者可能也是被网协骗，但还想在记者圈混，也无法公开认错，现在只能装做没事，tinybaby是吗？

看了楼上查了一下才知道tinybaby是彭薇霓...我是不是太lag

彭大记者回个文有很困难吗？依然视而不见是什么心态啊？

视而不见不是最近很红的师父开示

在记者会那么咄咄逼人，结果现在一句话都不敢吭？

虾咪?!所以tinybaby是彭薇霓?!

人肉不可取如果是tinybaby的话我很意外，但她是老ID，不是一日球迷，我反而会相信她不是有意或被收买，以前大家一起追过Live，她对网球有热诚。

我只是觉得很多人早就知道啊....

我早知她是正妹的话，我就会对她好点的:p

看来我是超级lag...

视而不见 战完就跑一向是他的风格 XD

正妹永远是对的

正在哪？

不论是不是被收买，总是要出来厘清事情吧

你照片我看看先，看你是正还帅?

她对那份公文的解读本来就是错的

其实给人扣上记者被收买的帽子很不公平，那常在脸书上公开送网友很难拿到的四大网球公开赛周边商品或国外礼品是否可称为"收买网友"?在这件事上指控记者被收买的人是否该先道歉再请记者说明和追查疑点才不失做人的礼貌？更何况tinybaby是好几年来live时的常客，老ID都该知道她对网球是真爱，这种人格上的污辱为何指着人骂的人丝毫不觉?肉搜也是很没有礼貌的事情，污蔑了一个人的人格就差不多否定她了，她真说了你们会尊重并仔细思考她的解释吗?

肉搜是指我吗？我只是看到有人提才知道原来很多人只是心照不宣而已..

如果该名记者觉得名誉被污蔑，应该循正常的管道，例如走法律途径，而不是发了一篇专栏就可以不用负责不用解释。

所以是建议指名道姓骂她被收买的都告?其实我强烈支持，骂詹家那些的我也支持詹家告，通通对薄公堂说清楚，免得一下收买，一下黑幕，请问质疑的网友证据在哪?收多少钱，交换条件等细节请提出，还一堆网友跑去詹咏然脸书骂她，连回击都没有，更没哭哭啼装可怜，风度和EQ真的没话说所以是建议指名道姓骂她被收买的都告?其实我强烈支持，骂詹家那些的我也支持詹家告，通通对薄公堂说清楚，免得一下收买，一下黑幕，请问质疑的网友证据在哪?收多少钱，交换条件等细节请提出，还一堆网友跑去詹咏然脸书骂她，连回击都没有，更没哭哭啼装可怜，风度和EQ真的没话说。

我也不觉得她是被收买，只是希望他出来说明板主提出的疑问这应该不过分吧...毕竟专栏可是公开给大众看的

我觉得她提出的证据比指控她被收买的人多很多了，她是能查信箱和服务器吗?而且又讥讽又肉搜的，真讲了有人信吗？真想听解释还是想找她话语漏洞继续围攻呢？

的确，没有证据的人身攻击很不可取。这一点我是支持的。有些推文如果认真计较起来，是可以诉诸法律的。但既然她发专栏了，该负责的还是要负责。真的是两回事

那公众人物在公开场合指控记者和政府单位都被收买是否也该提出证据和负相对责任？如果是这样我建议记者公会和网协提起联合诉讼。

就看被指控的记者和政府单位(受害者)有没有采取行动

我是希望他们做啦，是不是每次事情往他们身上赖就好?不不过要做也是等奥运后，等下又说影响到选手心情又揹一个罪名。tinybaby, 要做证据就搜全一点，那天有吃晶华宴席的最好

可以啊，那就是属于S大的另一个公平正义了。

提出联合告诉。

大家都是为自己的公平正义努力发声该告的就告，该解释负责就解释负责。

如果回应的有道理为何要围攻？专栏就是有被质疑的点才希望他解释啊...

我不是记者也不是网协，但有多少证据我就站在对的那方，这不是属于我的正义，是这里天天用讽刺话语骂人的风气我觉得很累了，证据拿出来再骂好吗？如果风气一直站在骂她和嘲讽她的方向走，她还有心力写吗？她不是血肉之躯被骂成这样不会丧气吗？

板主提出的疑问可能还比她这篇专栏的内容还容易追呢...

那也要看1上面给不给，2有没有时间?网球版友比天大?体育记者要写别的文不行?网球版御用记者?不写就是欠骂?

没，所以我是期待他能解释，毕竟也是老板友了，何必谩骂

现在的记者时间都被压缩的很少，上次那篇我猜她真的花了很多时间，每天被规定跑多少新闻，大部分记者都是抄网络的，要找证据也不是一天两天，更何况被骂成这样，她一定会更小心

小心一点是好的，那篇多少参了一些个人情绪导致有地方不够周延

为了自己心中的正妹推了这么多解释的文真是辛苦你了

她不正我也会，她再正但她站在人多那边没证据没口德乱讲话的话，我直接无视她不是一个拔草测风向的人

正妹永远是对的是你自己推的

大部分人是恨屋及乌

不然呢?都被骂这样，怎么安慰好?现在已经很少记者愿意花时间去找这么多证据，别忘了他们也是血汗劳工，但讲得不符版上对"大众正义"的期待就被骂到狗血淋头。

如果花了很多时间但证据只找一半（或只找自己想找的证据），我倒宁愿记者干脆别找，一来前者能带风向而后者至少无害，二来难以确认其心思。另外，人生没什么事情至少做了一半来给个安慰奖这种事，不知道那个公司会要一百件事都做一半的人，而不要把三十件事做到完善的人？

V大真的是一针见血，看那记者会上那咄咄逼人的嘴脸，现在某人又说乡民不要逼彭大记者她很可怜，我也是醉了，彭大记者有本事就出来回文不要视而不见 听而不闻。把关键字丢去喂google看一下过往的纪录，某人会写出偏颇的报导也不意外，多次战板友最后也都中离，在板上讲卡神的坏话还被本人抓包，等一堆不良记录。

她一直都这样吧。赢了最大声，还会叫人闭嘴

我不是很懂V大你话里的意思，之前只有排山倒海骂网协骂记者和詹家，风向有带到吗?谁带?这文章看来也没起作或带成什么阴谋论的风向吧?还有，肉搜真的是不可取的行为。另外我不觉她记者会问的问题是怎样，是正常该问的吧?心中坦荡又没问你奇怪私密问题，会拿这个当话柄心态令人难以理解她是哪个问题不得体、失态?问的都是公事吧?

作者的用心，V大在文章一开始就提到了。S大为作者抱不平，我也理解。但这些都不代表他可以不用对专栏负责。一码归一码。

那篇文刚PO出来时，不少人都觉得那篇文正确无误，最后也一同被带入文章末段带有情绪性的评论，造成不少人都认为这次都是谢的问题，连刘中兴都分享此文来做反击

没错，文章刚出来，就一堆人推文“我觉得这篇很清楚”那公文我才看一眼就发现有问题，只是当时的风向已变我也是一直龟到V大的文章出来，才搭他的顺风车感谢V大当第一线战士 XD

既然已经有人帮我回应了，那我就不详述了，另外身为一个女权主义者，若我是彭记者，既然要靠自己的外貌来得到支持，而非因为专业能力，我会感到非常难过，针对这个主题的想法都围绕在专业伦理、文件解读、脉络分析，而非其中哪个人长得好看与否，还是请提到外表的人回归正题、回归到专业性的讨论，而非拿外貌空壳来做文章，这也是对记者本人的尊重。

V大说得好。

请记者对自己文章负责叫做咄咄逼人? 如V大所言，这种资料只找一半的专栏比什么都不写更容易误导读者耶！

我说另一个观点，当你会说出该记者是在"带风向"时，你就已经否定她了，身为版主立场不该偏颇，该有的中立你似乎没注意到，甚至带头贴上肉搜照片，我不想批判V大，但你似乎是以完全否定和挑刺的态度对那文章和记者。彭记者也从来没靠自己外貌，是"肉搜"的人让她外貌曝光，她没指控加害者却被冠上另一项罪名，不觉欺人太甚?在我观点看来彭记者的文章已做足，V大观点太过吹毛求疵，但这只是我的观点，我不会另写一篇文章去质疑然后肉搜V大照片，希望和我同观点的人一起挖过往历史然后找些弱点一同讨伐我也不会因为我不认同V大观点而四处找可攻击的点，言论自由也在于尊重不同观点，而不是一言不合就搞肉搜和扣帽子和人身攻击。

*如果花了很多时间但证据只找一半或只找自己想找的证据*V大所说的带风向是指上述假设状况，并非直接针对该记者再者，V大是针对文章中的疑点提出讨论，这算挑刺吗?比方说那份公文就有疑点，是否为正式公文?何时公告?

1.我不是板主 2.我有针对媒体公开文章评论的言论自由

毕竟那是该记者最有力的证据，提出质疑并希望该记者说明这不过分吧?

3.我从未唆使任何人，也从未本人针对此事肉搜记者

关于公告那些是可质疑但对我而言不重要，所以V大观点对我来说不算有意义。好吧，不是版主，但V大我仍希望您能保持客观中立而不是带头肉搜。那请问文末贴那照片的用意为何?

你可以不觉得有意义，我的文章也不需要每个人都有共鸣针对肉搜一事，希望你可以提出证据，如何能证明我是“带头”？我使用的所有素材都是板上板友提供如果为了替特定观点护航而泼反方观点的人脏水，那可真光明磊落。我重申一次，我从未主使任何人，也从未个人肉搜他人若有相关诬蔑之词，我绝对提出申诉

该记者的不少观点都使用那分公文辅佐，既然那份公文有可

所以写文特地放上网友提供肉搜素材不算带头(笔记)

疑之处，s大也认同有疑点，怎么还会认为文章已做足了呢?现在大家都是希望该记者能进一步说明回应其疑点，这不也是给该记者一次证明观点无误的机会吗?

有疑点但不多，个人观点是觉得V大那篇文章某些部份已过吹毛求疵没重点，但那只是个人观点，我觉得重点是设立公开流程和确认选手联络方式，透明公开，但重点制度创立和流程怎么跑，记者又不是体育署官员或立法委员，要求这些好像太强人所难。

你可以护航，但这种没论点没重点的言论真的只是显得自己状况外。

所以V大才会提出质疑呀，该记者就是用那份公文的时间，

不要护航护到没理智，这真的很难看。

嗯，不被认同的观点即可批讣为状况外(笔记)←版上公平正

认定已经公告，选手也该知情的状况下提出观点

如果说该记者不了解那份公文的详情，怎么有办法拿来证明其观点呢?

公家机关很多流程很繁琐，个人观点是觉得正常啦，重点还是各个选手的"确定连络方式"和"制定通告时间"，提出"申诉仲裁"期限等"公家机关该去提升的制度才是重点(再泛重申，仅是个人观点不代表绝对正义)

到底是正常在哪...去管流程干嘛，只要出来回应那份公文是否为正式的已公告公文不就好了?确认这个有很难吗?然后再去确认各选手收到通知的方式与时间，不就能证明观点有误吗?

记者查资料写新闻做一半很辛苦好棒棒，板友po文反驳说吹毛求疵，是我误会什么了吗？记者做到这种有失专业的程度还可以有人护得下去也太难看，原来当乡民的标准比记者标准还高，wtf

那麽怀疑你可以自己打去发文机构问呀:)，这种小事死叫记者追?每人标准不同，至少我不当自己是绝对正义，更不认为呛的

妙了，现在是我用那分公文发文章吗?居然是叫我去追...

大声就是正义

跟你的观点不一样就说别人不客观中立？是谁的问题阿？别人都没说你不客观中立了，还反过来要求别人客观中立我也是醉了。

通常是"质疑"的人去追吧?估狗一下发文机构打个电话去问很难吗?如果该记者不认为那个重要，那不回应也是正常，但这要查不难，我建议质疑的人可以自己查看看我可没说人带风向:)

V大的文章都有说明了，那只是网协将拟好的遴选办法报请国训中心鉴核的公文甚至V大都还提出其他协会2016奥运遴选办法的参考范例http://goo.gl/PPs4D5帮你找了政府文书格式参考规范，你可以再对照该记者文章中的公文是否符合公告要式http://i.imgur.com/DWc3V7A.jpg这是谢收到通知的时间，再请你去看看文章中，该记者认为谢该知道的时间，如果这样你还可以认为文章已做足且无问题的话，那我也真的没办法了

我不知道网协以何种型式寄出多少封信件，有多少型式的通知，当中流程要查服务器?我建议你们去问"发文机构":)网协流程问题建议有意见的人写陈情信去问发文单位:)

还有，记者撰写文章时，本就该谨慎且正确地引用资料

我还是建议可以打电话去问:)

楼上还在跳针

那麽 计较又不自己打电话?

可以写文章说媒体没针对谢,连自己报社的文章都看不见.办法是公平公开的, 去年有主动通知那网协把资料公开.或给记者公开就好了, 干麻拿一个似是而非的公文,让别去怀疑? 难道是为了保护谢淑薇吗? XDD

网协网站上都放上公文了 还在计较文章喔 XD