http://junhaoshihmd.blogspot.tw/2016/06/Hawk-Eye-error.html
趁著端午佳节空档，
蒐集一些鹰眼的资料，
写了篇短文，
与热爱网球的众版友们分享。
一句话摘要：鹰眼系统目前的平均误差是 2.6 mm
:)
可惜网球太传统 没法全面接纳鹰眼系统的实用主审先不说 线审个人真的觉得可以撤了
作者: rafterin 2016-06-09 09:21:00
这个误差近4%...早期还更大喔..难怪Fed在07温网决赛抱怨
作者:
b99202071 (b99202071)
2016-06-09 09:40:00比预期的大呢
作者:
kaet (ambrosia)
2016-06-09 10:30:00鹰眼的好处就是你没办法跟他争论
作者:
c012402 (c012402)
2016-06-09 11:00:00线审有即时性，还是不可取代吧？除非你把鹰眼系统改成球到界外就会马上发出声音那种。
总比线审对摸毛球自由心证好吧这至少可以挑战鹰眼失误
感觉要撤除线审全靠鹰眼，鹰眼还得再降低误差吧毕竟要全盘利用科技判断，得确实到让众人信服不容易
人眼不太可能到3mm以下吧...都是凭感觉全面鹰眼未来有可能吗？
作者:
Eligor41 (Hank H)
2016-06-09 12:01:00人眼的平均误差更大吧
作者:
FlameWind (FlameWind)
2016-06-09 12:05:00鹰眼可以即时判决......
作者:
genovis (Genovis)
2016-06-09 12:28:00希望可以废掉线审，纳班有一次澳网原本赢了，被线审阴到
鹰眼可以即时..就是那个out的人声可能无可取代 XDD我觉得鹰眼就算有误差，至少对选手是相对公平的人眼的误差相对机器还是不够公平跟有说服性
作者:
s90011 (只要有争议，大声就搞定)
2016-06-09 13:39:00鹰眼是模拟 红土的球印是实际状况 当然以实际状况为准
作者: BlitzX 2016-06-09 13:52:00
然后整天吵到底是哪个球印
作者: abin01 (阿bin~号：) 2016-06-09 14:18:00
平均误差2.6mm。意思是可能有(近)一半的误差超过2.6比我想像的误差大耶。难怪法网很多球鹰眼跟裁判判决不同
作者: rainww25 2016-06-09 15:00:00
真的有点大 没想过整圈边线下装传感器？有点像跆拳道那种电子传感？
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-06-09 16:11:00那脚边球不就一直叫？球员在上面踩来踩去啊
作者:
shiz (Better Together)
2016-06-09 16:14:00最后变电音，逼逼逼逼逼
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2016-06-09 17:40:00不会一直叫 可以设定接触的面积大小和受力强度才叫但很难 而且很贵又容易坏也可能是原因 有请相关技术大大释疑
作者:
yevvi (yevvi)
2016-06-09 18:11:00以前三大赛就用过，只要在发球线附近和网带上设感应器即可而且这收音仅限于发球时，从回发球的那一拍起就没有了，这没什么难的
作者:
BarryDale (just pass by)
2016-06-09 18:19:00平均2.6mm真的不算小 但是至少比人眼准所以就算鹰眼误判也只能默默吞下去了
作者:
tnpaul (狂风蓝云雪)
2016-06-09 18:43:00砍到最后 剩下球童和保镖是无法取代的@@
作者:
BarryDale (just pass by)
2016-06-09 20:12:00还要有一个主审丢铜板阿...XDDD
我看的是同一个法网吗？怎么我看主审下来查看球印都跟鹰眼显示的一样耶
作者:
c012402 (c012402)
2016-06-09 23:56:00男单决赛就有一个 球印是out 可是鹰眼显示in
作者:
ChenWay (Chenway)
2016-06-10 00:08:00球印也有问题，会看错球印
作者: Derp (Heisenderp) 2016-06-11 12:54:00
340fps那边什么例子＝＝