※ 引述《sleeeve (赴美留学的日子...)》之铭言：
: 四强赛和决赛，Fed分别对上当今四巨头之二的Mur和Djo，大家也都说Djo跟Mur的
: 反拍都是世界顶尖几乎不分轩轾。两人的一发也都很棒(二发当然就Djo >> Mur)。
: 接发水准口耳相传也都不分轩轾，相当顶尖。(撇除正拍，切球等技巧)
: 只想讨论绿色的部分，两人真的不分轩轾吗?
: 这次Fed对两人的比赛或许就看得出水准，当然更不用说两人之间的对战连败纪录。
: 以反拍来说，决赛Djo的反拍给Fed的正反拍压制(尤其反拍)，可以说非常的大。但我
: 觉得另一部分也是因为Djo的布局很成功，Fed接完反拍的后续动作几乎被Djo给预测到
: (EX:切反拍直线，准备在正拍区待位打正拍斜线等)。我觉得Djo跟Mur的反拍来说，Djo
: 的反拍可以推得更深，更平，Mur的落点稍浅，后续的布局也比较被动。
: 一发Mur的速度当然是big4最快，但Djo近年来的一发可以打得很平落点很准，即便两
: 人对阵，一发得分率也不落下风，Mur的一发也很棒，但落点似乎有点死板，对决其他
: 对手看不出来，但一起对上Fed，水准就有分别了。
: 最后是接发，两人水准都极高，真要说差别，就像Murray说的，Djo的动作比较灵活，
: 而且回发球比较平落点也比较准，即便两人对阵，Djo的接发水准也是略胜一筹。
推文中有人在争论Murray他的接发到底是保守还是积极
而且讲得一团乱，定义都搞混了，我就在这边重开一篇讲清楚好了：
Murray的接发不是不够积极，只是他积极的钻研在不重要的地方
当然，Murray的接发经常拼出接发直接得分，
落点压边边角角的的频率也高于平均
但问题是，这样的情况在接发而言终究是low percentage play,
是不可能多常出现的情况，钻研这方面的成功率无异于舍本逐末，不是嘛？
理由很简单，发球者对于接发者，终究还是有着相当绝对的优势。
而且是三重优势：shot selection、ball placement、player court positioning
第一点就是指要发什么球种(上旋、上侧旋、侧旋、平击)
第二点当然就是指球的落点(内角、外角、近身、深浅)
第三点则是指，因为发球是发斜线的，所以接发者为了COVER发球方所有的发球范围
一定要站在偏球场的一边，一定会留出蛮大部分的open court。
都是很基本大家都知道的事，可是集合起来就是让接发方沦为几近绝对的弱势。
因为这三个层面，完全都是发球方100%能自己决定的事情，你根本无从干扰。
在这样的情况下，如果你要一直拼接发直接得分
(无论是ace或是让对方打不好直接出界)
想也知道你一定要至少预判到对方发球的shot selection(应对才会准)
以及想办法把接发回球的落点尽可能压往边角，
换句话说你要跟对方的发球拼ball placement，
有的时候如果对方是反应快身体平衡的选手，发球后的延迟时间短。
你甚至可能要再更趋前，换句话说就是要拼player court positioning。
这样的情况都凑满，接发直接得分才拼得出来啊！
那你想也知道，要一次扭转 2/3 甚至 3/3 的既定条件劣势才能拼出的球，
它的成功率有可能高到哪去嘛？(无论你再怎么去钻研)
事实上，就算是接发排名顶尖的男子选手(这其中包含不少世界排名TOP10)
他们所有的接发直接得分，占他们所有接发的总分数比，平均也就1x~2x%而已
好啦最高一点算你30%，那么剩下的六七十趴的接发呢？
难道通通要是拼接发ACE失败的失误吗？ 那这样风险未免也太高了吧...
所以一个好的接发，重点不应该放在这种再拼也不是很能强求的地方。
而是应该反过来，专心在比较 HIGH PERCENTAGE 的情况下，你该怎么取得优势。
也就是说，接发大部分的情况：回出一个球速中等的球落在中场附近。
在这种scenario，接发方要怎么避免发球方利用你这个接发，取得明显的优势，
那才是重点！！无论你是要提早回击到对方脚边破坏他刚发球完的平衡
或是用切推的阻止对方马上给你1-2-punch，或是占位调整来让自己击球位置更积极。
总之就是记得刚刚提到的三大劣势里，你一次只要拼扭转一个就好了！！
真的要拼到化解2/3的劣势以上，那只有在对方的"二发"、"而且真的非常弱"
的情况下，才是能够考虑的务实选项。
总结来说，接发者心理面只该想着两个明确的目标：
1.keep the ball back into play
2.avoid staying passive head-on
想要在对方的发球局得分，在接发时先做好这两件事就好。
想要抢下分数，你无可避免的还是要在对抽里寻求解方，至少这样子的风险低。
Murray的接发的例子就是一个很惨痛的"配错点"的概念，实际衍伸出的例子。
他并不是没有技巧，事实上他的接发，手上技巧已经好到让人难以置信了。
但问题在于他经常三个层面都想拼，
ball placement 也要拼压边
court positioning 也要拼趋前
shot selection 也是都在拼最快最有威胁性的推挡
他少说每次接发至少都是拼两个层面以上 问题是现实就是：you can't have it all...
所以即便在接发得分上他名列前茅，但整体而言在对方发球局造成的威胁性。
(以 逼出的破发点/他要接发的总分分数 来做衡量 ) 却未必优过其他前几位。
理由很简单，他的接发玩的是 高风险&低比率 的game，状况好的时候很神
状况不好的时候就真的很苦手了，尤其会让自己在接发局显得不够沉着。
毕竟顶尖网球选手的状况，风险控管和稳定性是最重要的了。
而发球跟接发方之间的拉锯，思考层面的mind game跟实际的动作执行，
也是几乎一样重要，网球有很多东西潜伏在表面之下，赛场上看不到的。
PS:
真的接发能够一直拼的状况，像布朗对豆豆那场，也是最多拼2/3个劣势扭转而已
https://www.youtube.com/watch?v=soXxD2XhXlM 大家可以自行观察看看。
而Makaay大在原文推文里提到的那种接发策略导向，发展到极致的人是下面这位
https://www.youtube.com/watch?v=Dl4G4VWS_iM Santiago Giraldo
不断的拼接发ace看似很猛，但是在这些精采好球highlight背后
其代价的成功率/失败率呢？ 这是真的想要有稳定的表现的选手
都必须思考的问题。 毕竟科学化数据分析，当初导入的价值就是于此。
但是这种表现在他身上有没有办法长期维持？ 我想大家自己去找影片看就知道了 XD