楼主:
LauNia (* ̄▽ ̄*)
2015-06-08 20:24:42小弟妹以为你这个问题问反了
应该是问:单反的劣势在哪?
单反 双反 说明
既然单反优点压倒胜,那请问为什么现今顶尖选手单反比双反少?
作者:
redzon (and so it is)
2015-06-08 20:34:00怎么会得到这个结论的
作者:
impph (焕黯)
2015-06-08 20:38:00就像矮丑男只要是富少仍能交到女友。一个优势就够了。
攻击范围没考虑到单反高精确度要求的部分 加上这部分我想攻击范围 双反是绝对胜单反的
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-06-08 20:43:00这篇是对的,前面的很多推文都乱讲攻击范围又去考量精确度? 那就是最后一项稳定性啊
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-06-08 20:47:00比起缩限的发力timing,少跑一步根本不算优点
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2015-06-08 20:56:00脚步精确到位要求很高 力量完全发挥也很依赖这个稍有误差力量会差非常多 所以才有双反比单反猛的错觉光是这一缺点就足以让单反几乎消失在顶尖选手之列另外单反没打准那震动对手臂伤害较大 选手多半从小练球根本无法负荷单反所需的力量
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:11:00
要在职业生存下去 这些项目的权重不会全都相同
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 21:12:00讲白了就是容错率低,然后就没了
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:13:00
除去第一项和稳定性 其他都是到顶尖才需要有更高要求没有稳定性其他项目也都不用提了
单反最明显都优势是隐蔽性与大角度但精准度的要求高,面对现今top选手的暴力正拍,要有
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:24:00这篇正解,我单、双反都会打,单反威力远大于双,但不稳定性高。
作者:
Rienne (瑞尼)
2015-06-08 21:43:00我也不懂双反力量哪里输给单反了?
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:46:00
成立条件是后面的注解能被满足 但实战中这很少能做到
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:48:00认为双反威力比较强的人,可以试试看用两只手打正手拍。
论出力上限一定是单反高啦 你看过谁飞盘用双手丢的但是power大有个前提就是你要打得进打得准
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:51:00另一只手的干扰,会限制了身体的伸展,没有充份使用身体
作者:
Ncode (Chum jetze!)
2015-06-08 21:51:00明明单手正拍跟双反发力方式比较接近,楼上...
作者:
Ncode (Chum jetze!)
2015-06-08 21:52:00疴 我是说yin大
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:52:00单反要威力强,有个重点,是半西方或西方式握法。
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:54:00
双手的确能承受较多力道 但挥拍幅度一定小于单手
作者:
Rienne (瑞尼)
2015-06-08 21:54:00我也两种都会打阿 不觉得双反力道比较弱
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:55:00Ncode大,我两只手都会打正拍,单手正拍威力很大,但加上另一只手后,成为双反,威力就掉下来了~~
作者:
Rienne (瑞尼)
2015-06-08 21:56:00单反是很好借力啦 但力道或是旋转度那就不一定了
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 21:56:00丢飞盘=单反 丢棒球=正拍 双反比较像逼右打者换边打击
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:56:00
如果不是打到甜蜜点 双反是比单反更能硬尻回去
作者: cat5672 (尾行) 2015-06-08 21:57:00
但纯粹看挥拍速度上限 一定是单反比较高
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:58:00我不觉得单反是靠借力,对方来球慢,一样能抽出很快的球
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 21:59:00个人双方是,对方来球慢,我打回去也很难快,或许是我技术差啦~~
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:01:00赞成time大
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:02:00这篇也不完全对吧,单手power比较大的话打棒球干嘛不单手
我想y大可能是用左手正拍的观念打双反,还是有点不同
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:03:00攻击范围也是一个很笼统的概念
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:04:00球棒重、棒球重不用双手顶不下来,轻拍类运动谁给你双手?
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:04:00这里神人很多,不过我想到职业选手的level应该不多
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:05:00以自身状态评估职业选手难免差异甚大
为什么棒球都被拿出来比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:05:00羽毛球有人双反吗?? 台球有人双反吗??
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:06:00time大,是说双反的打法不是换只手打正手拍吗?
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:06:00原PO不是说单手全身力道大于双手
攻击范围是指单手的半径较长 当然移位速度决定性较大
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:07:00我个人觉得这是“个人”的原因比较多
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:07:00棒球是站稳等球来轰全垒打得分,网球轰飞是失分,刚好相反
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:08:00很多版友都说自己单双都会打,那遑论职业选手
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:08:00gasquet的单反有100英哩以上的纪录~~
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:09:00我觉得职业选手单双是个人喜欢跟习惯单双能发挥多少取决于个人比较多一点
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:10:00职业会限定单反就单反,双反就双反,不要换来换去
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:10:00然后以前跟现在的差异球拍的影响搞不好还大一点
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:11:00我们不是打职业的,才会两种都会。
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:11:00不然为何当年Agassi为何不拿单反?
作者: scarablife (scarablife) 2015-06-08 22:12:00
可是小卡单反不是东方吗?
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:12:00双反稳定性高,容错率大
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:12:00应该说职业的全部都会,但是打职业对手时会拿最强的出来用
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:12:00我是说打到职业肯定两种都会,只是选择哪种
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:13:00瓦哥的单方是东方?那我错了~~
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:13:00在说这个问题只要有单反选手冒出来就有人问版上有古早的文章有兴趣的去翻一下吧
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:14:00还有访问Pete的咧,前球王讲的肯定比较准吧XD
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:14:00松嘎的那场我有看,不过像他这种选手应该是少数吧~~
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:15:00第一句我只是想表达不能这样分power啦,举例不好sorry
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-06-08 22:15:00还有人以为双手比较有力 XDDDDDD 麻烦打一打好吗?
单双反力道那个大?看要比平均还是最大?或是比ATP前100名还是我们业余自己打 应该有差
作者:
BBMak (毋通踌躇行落去)
2015-06-08 22:19:00看瓦哥单反照片感觉比较像西方式握拍?
作者: scarablife (scarablife) 2015-06-08 22:21:00
貌似是改良的东方 不过要再查证
作者:
Rienne (瑞尼)
2015-06-08 22:21:00职业的根本没限定不能同时用
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:25:00作者:
Rienne (瑞尼)
2015-06-08 22:27:00你可以去看看Mikhail Youzhny 根本没那种规定
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:28:00R大,原来你说的规则,当然没有这个规则,你误解我意思了职业选手会专练单反或双反,而不是都练
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:31:00双反的好处是紧急时剑交左手也能打XD
推Rienne大 本来就没规定 但不推的原因 就基层网球而言
如果球高或被挤到用双反 球低没被挤到用单反 好像不错
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-08 22:33:00有那个时间.....就闪身正拍啦
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:33:00tommy大,当初念我的人,讲的意思与你相同
因为他们没有习惯混著打啦,混著用也是要经验累积我以前还想说有费的右手正拍+纳的左手正拍根本无敌
yin大 我会很有"感触" 是因为我也被学长念过 ((击掌
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:39:00哈,后来我尽量就用单反了!击掌!time大,左、右正手拍,在对方回击快时,会有问题~~
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:45:00time大,加油,不过这可能很有难度!若成功,请教我一下
作者:
Tkuei (it's me)
2015-06-08 22:50:00单反双反跟非惯用手的正拍除了动作之外差异最大的是脚步你们的前辈会叫你们不要混练脚步是一个很大的因素吧
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-06-08 22:53:00各种Stance脚步都要练,跟单双反无关
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-08 22:53:00的确,曾有来球路线让我疑惑要用单反或是双反,而失误了
作者:
wavek (狗猫猫 m(OvO)m)
2015-06-08 22:59:00自己打也会觉得单反感觉速度比较快...
作者:
kudoe (kir)
2015-06-08 23:25:00这个感觉跟开车 单脚踩煞车道理很像
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2015-06-08 23:49:00在另一篇文也推过了 功=力*距离 国中就学过了吧 无关文理做功转换成动能 谁的威力强 就不用说了吧
用功=力*距离这种说法完全不同 手又不是刚体...这种力学转换是建立在很多物理假设上的 要讨论到力量又要考虑到使用的肌肉群 打双反全身发力使用的肌肉群比单反还多 单反主要使用到是的胸前肌跟背肌而且真正要说 功也不是 P = F x X 而是dP = F x dX而打双反用到的肌群则是更多
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2015-06-09 00:18:00用的肌群多跟力量无关 这些肌群都是用来传递力量的主要的力量都来自于脚 悬空在顶尖的选手都打不出力量
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-09 00:34:00不是悬空,而是失去平衡,不然跳打反而威啊,排球网球都是
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-09 00:38:00Oh大的意思是 悬空“再”顶尖的选手都打不出力量
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-09 00:43:00悬空要是看特意的还是被迫的,故意跳是为了凝聚动能和位能例如网球跳发反而会打出力量,怎么会打不出力量??
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-09 00:49:00Oh大是想强调“力由地起”,他的前题是人原本就悬空网球的跳发并不是刻意跳,而是用力完成动作必然会离地~好啦,我不是网球系的,该睡觉了~~
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-06-09 00:57:00双打有人跳发会往前跳喔,因为不怕被穿,可以尽量拼球速
作者:
anjohn (安囧)
2015-06-09 00:57:00单反优势就 帅阿
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2015-06-09 01:18:00我的意思比较接近吊钢丝打网球而不是跳起来 跳也是靠脚
Djo和Nadal都是双反 也统治目前网坛好一阵子Djo的攻击性和稳定性 是兼具的
作者:
Longzoo (åƒé›ªå¤é³´)
2015-06-09 13:06:00看到力道 双反输单反 可以直接End
太偏颇了 单双反拍的差异怎么可能只有这几项防守能力 耐力都完全不同
作者:
greedxu3 (致虚极,守静笃)
2015-06-10 14:10:00稳定性胜?单反这么威,连稳定和力量都胜,那怎么甲乙组打单反的你看看有几个,又打的够好的看看有几只
作者:
yin0416 (铅笔)
2015-06-10 19:53:00楼上,你应该看错了,原po是说双反稳定性胜。应该是用手机看的关系吧。
作者: aswwqed (Arvin) 2015-06-11 02:48:00
怎么没有人嘘= =
别唬烂了 单反timing要求精准 容错率比双反小很多还有单反前脚一定要跨出来 最好是比双反少一步高球单反要怎么处理? 怎么没讲?
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2015-06-11 18:44:00micbrimac我当然是用文组也懂的说法来讲 而且要求严谨 你所谓肌群对于正向功的加乘又有多少 并不代表力量上单反输