※ 引述《jeff0025 (无法显示人物名称)》之铭言
: ETtoday新闻云 2025年08月28日 07:51
: 比拟石油危机　美财长：99%先进芯片在台制造“是国安风险”
: 记者吴美依／综合报导
: 美国财政部长贝森特（Scott Bessent）27日接受《大众财经网》采访时表示，台湾生产
: 了全球99%的先进芯片，这是阿拉伯石油禁运危机以来从未见过的国安风险，政府必须为
: 美国经济“去风险化”。
: 美国政府22日与英特尔（Intel）签署协议，取得该公司10%股权，引发关注。被问及川普
: 政府是否考虑进一步扩大入股辉达（Nvidia）等其他半导体公司时，贝森特重申美国政府
: 不会入股辉达，“我不认为辉达需要财务支持，所以这目前似乎不在讨论范围内。”
: 不过，他补充提到，“会不会有其他产要需要重塑，比如造船业，当然会有类似的情况”
: ，被解读为川普政府可能有兴趣取得其他产业的企业股份。
: 主播又提问，其他半导体公司是否应该担心政治影响，或者英特尔获得更好待遇，以及“
: 任何自由市场资本主义者都会考虑、关于政府入股企业的所有问题？”
: 贝森特回应，“不，我认为其他半导体公司也做得很好，但最终我们面临的是，全球99%
: 先进芯片都在台湾这座岛上制造，这是自从阿拉伯石油禁运以来，我们从未见过的国安风
: 险。我们必须让美国经济的几个面向去风险化。”
: 贝森特表示，川普总统是一名商人，非常重视解决问题，“一届又一届的政府对这些战略
: 风险坐视不管，对我来说简直不可思议。”
: https://www.ettoday.net/news/20250828/3023238.htm
: 名义上是国安危机 但实际上是想要抢过去
: 如果美国可以生产早就生产了 怎会需要强迫企业过去才说是要去风险化
: 有领芯片法案补助的企业 之后都有机会被美国插干股
: 用入股来弥补补贴的金钱
这的确是很大的战略风险
主要是
1. 中国对打台湾愿意付出的代价可能高于美国对保卫台湾愿意付出的代价
2. 承1，所以战争主要会是台湾人在打，美国提供武器弹药情报
3. 承2，理论上可以像乌克兰一样久攻不下，但实际上台湾有明明能不输却投降的风险。
所以只能透过逐渐转移芯片生产线到美国本土来降低失去台湾造成的损害。但一来区区六座
wafer fab产能的确不够美国本土业者所需，二来整个供应链包括化学，材料，设备，封装
还是靠台湾。就算未来如期盖出两座先进封装厂，跟台湾的产能比起来还是九牛一毛。
去风险化，就是要避免大赔，但也得放弃大赚的可能。美国真的铁了心要做，可以在亚利桑
纳规划一块经济特区直接给台湾，接受数百万移民，把整个供应链搬过来。然后跟中国达成
的默契是搬家期间你不要动手，搬完了就随便你，我们顶多启动援乌模式，你能打到台湾投
降就是你的。这样就能避免没转移产业链最后同时输掉第一岛链跟芯片生产这种大赔的情况
。
习近平是说不会在川普任内打，但谁知道，也可能是川普卸任第一天就打，主要是美国真的
很难阻止中国打，特别是无人机的应用又把战争倾斜到低科技但产能大的一方。