楼主:
cjol (勤朴)
2025-06-13 21:42:25作者: ha3810996 (微八嘎囧) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 包养妹变科技工程师!“甜心爸”发现有小
时间: Tue Jun 10 12:08:58 2025
包养妹变科技工程师!“甜心爸”发现有小王 掐脖硬上炒她鱿鱼
ETTODAY
记者黄宥宁/台北报导
科技圈李姓男子透过aSugarDating当“甜心爸爸”,与正妹展开金援式交往,提供生活费
、安排她当工程师,并签“不得另交男友”契约。某夜趁女方熟睡解锁手机,发现与异性
暧昧对话后情绪失控,甚至掐脖强行性侵,女方更遭公司开除,气愤提告。士林地检署侦
结,认李男仗势金援与职涯支配性交,依权势性交罪起诉。
小雅(化名)原在他处任职,2023年9月透过包养网站结识李男后,双方展开金援交往关
系。李男不仅每月汇款资助生活费,更劝说她辞职,转任其投资关系企业的工程师。2024
年8月,李男发现小雅与其他异性有亲密互动,愤而要求双方重新签订契约,明订若女方
另交男友,须返还1年内所接受的金援与职涯资源,契约期限1年。
今年2月间,李男留宿小雅家中,趁其熟睡之际解锁手机与笔电,赫见与其他男子的亲密
照与对他的不满言论,顿时羞愤交加,先以手机拍照存证准备质问,双方爆发争执后,他
徒手掐住小雅脖子,扬言要让她丢掉工作,还呛说“要检举她开毒趴”。随后,李男强行
脱下她的裤子,并以生殖器与口腔等方式逼迫性交,小雅惊恐无措,只得屈从。
翌日2人出门吃早餐时,李男当面转述小雅老板语气说:“是不是今天就要把妳解雇?”
暗示自己握有职涯影响力。小雅返回公司后,果然被要求签署离职同意书,气愤报警提告
。
李男到案后供称,双方长期“分分合合”,交往期间会不定期汇款维持关系。他并坦承,
小雅原本与科技业无涉,是他以投资人身份引荐才进入该公司担任工程师。对于当晚行为
,李男表示确实趁女方熟睡时翻看手机,发现疑似毒品与性爱趴讯息后情绪激动,才会向
公司反映“交往过于复杂”。
检方传唤小雅任职公司的负责人作证,证实李男确为该集团在台数间子公司的投资人,公
司主要透过亲友介绍征才,小雅确是由李男推荐入职。另名小雅友人也出庭指出,案发当
晚才首度见到李男,对方竟主动敲门要求加LINE,理由是“怕未来联络不到小雅”,质疑
若为合意性交,无需如此行为。
检方查,李男自2023年9月6日至2024年2月10日间,经常性提供金钱资助,并与小雅签订
条件明确的契约,包括提供房租、生活费与爱情等支援,要求小雅任职满1年;若女方与
他人交往,即可追回所有支援资源,显示双方地位明显不对等。
透过双方LINE对话纪录,李男于案发后传讯“我待会过去”、“带妳去吃饭”,小雅则回
“我现在不想见面”、“我想专心工作”;被解雇后小雅气得传讯:“你还叫公司炒掉我
,你还说他们reference check会说我坏话”,质疑他让她失业。李男冷回:“这是妳造
的业,我也没办法。”
检方认,李男仗持投资人身分,不仅安排小雅进入科技公司任职,更长期提供金援与生活
支援,在双方关系与权力高度不对等情况下,借由契约进一步操控小雅的情感与职涯选择
。案发当晚,小雅并非出于自愿与李男发生性行为,而是在掐脖、恐吓开除的威胁下被迫
屈从。
至于李男辩称两人是合意性交,检方驳斥指出,现实中所谓“理想被害人”往往因顾及名
誉、害怕报复,选择隐忍,不会即刻报警或求助,不能单凭事后反应不激烈即认为性交是
双方合意。况性行为发起者本就负有确认对方是否出于自由意志的法律义务。
对于辩护人当庭质疑“小雅话术高明”之说,检方也说,小雅仅为求生活回归平静、不愿
再被纠缠才选择与李男和解,并非诬指换取金钱,更何况刑事案件中,被害人寻求赔偿和
解乃正当程序,不能因双方和解就认定指控不实或动机不纯。
此外,小雅另告李男恐吓危害安全,指控其性行为后扬言“让她失业”与“让家人知道她
吸毒”等语,检方认,此部分为李男因羞愤脱口而出,并无实际恐吓意图,不构成犯罪,
予以不起诉,全案仅针对权势性交罪部分起诉。
https://www.ettoday.net/news/20250609/2975041.htm