作者: ha3810996 (微八嘎囧) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 包养妹变科技工程师!“甜心爸”发现有小
时间: Tue Jun 10 12:08:58 2025
包养妹变科技工程师！“甜心爸”发现有小王　掐脖硬上炒她鱿鱼
ETTODAY
记者黄宥宁／台北报导
科技圈李姓男子透过aSugarDating当“甜心爸爸”，与正妹展开金援式交往，提供生活费
、安排她当工程师，并签“不得另交男友”契约。某夜趁女方熟睡解锁手机，发现与异性
暧昧对话后情绪失控，甚至掐脖强行性侵，女方更遭公司开除，气愤提告。士林地检署侦
结，认李男仗势金援与职涯支配性交，依权势性交罪起诉。
小雅（化名）原在他处任职，2023年9月透过包养网站结识李男后，双方展开金援交往关
系。李男不仅每月汇款资助生活费，更劝说她辞职，转任其投资关系企业的工程师。2024
年8月，李男发现小雅与其他异性有亲密互动，愤而要求双方重新签订契约，明订若女方
另交男友，须返还1年内所接受的金援与职涯资源，契约期限1年。
今年2月间，李男留宿小雅家中，趁其熟睡之际解锁手机与笔电，赫见与其他男子的亲密
照与对他的不满言论，顿时羞愤交加，先以手机拍照存证准备质问，双方爆发争执后，他
徒手掐住小雅脖子，扬言要让她丢掉工作，还呛说“要检举她开毒趴”。随后，李男强行
脱下她的裤子，并以生殖器与口腔等方式逼迫性交，小雅惊恐无措，只得屈从。
翌日2人出门吃早餐时，李男当面转述小雅老板语气说：“是不是今天就要把妳解雇？”
暗示自己握有职涯影响力。小雅返回公司后，果然被要求签署离职同意书，气愤报警提告
。
李男到案后供称，双方长期“分分合合”，交往期间会不定期汇款维持关系。他并坦承，
小雅原本与科技业无涉，是他以投资人身份引荐才进入该公司担任工程师。对于当晚行为
，李男表示确实趁女方熟睡时翻看手机，发现疑似毒品与性爱趴讯息后情绪激动，才会向
公司反映“交往过于复杂”。
检方传唤小雅任职公司的负责人作证，证实李男确为该集团在台数间子公司的投资人，公
司主要透过亲友介绍征才，小雅确是由李男推荐入职。另名小雅友人也出庭指出，案发当
晚才首度见到李男，对方竟主动敲门要求加LINE，理由是“怕未来联络不到小雅”，质疑
若为合意性交，无需如此行为。
检方查，李男自2023年9月6日至2024年2月10日间，经常性提供金钱资助，并与小雅签订
条件明确的契约，包括提供房租、生活费与爱情等支援，要求小雅任职满1年；若女方与
他人交往，即可追回所有支援资源，显示双方地位明显不对等。
透过双方LINE对话纪录，李男于案发后传讯“我待会过去”、“带妳去吃饭”，小雅则回
“我现在不想见面”、“我想专心工作”；被解雇后小雅气得传讯：“你还叫公司炒掉我
，你还说他们reference check会说我坏话”，质疑他让她失业。李男冷回：“这是妳造
的业，我也没办法。”
检方认，李男仗持投资人身分，不仅安排小雅进入科技公司任职，更长期提供金援与生活
支援，在双方关系与权力高度不对等情况下，借由契约进一步操控小雅的情感与职涯选择
。案发当晚，小雅并非出于自愿与李男发生性行为，而是在掐脖、恐吓开除的威胁下被迫
屈从。
至于李男辩称两人是合意性交，检方驳斥指出，现实中所谓“理想被害人”往往因顾及名
誉、害怕报复，选择隐忍，不会即刻报警或求助，不能单凭事后反应不激烈即认为性交是
双方合意。况性行为发起者本就负有确认对方是否出于自由意志的法律义务。
对于辩护人当庭质疑“小雅话术高明”之说，检方也说，小雅仅为求生活回归平静、不愿
再被纠缠才选择与李男和解，并非诬指换取金钱，更何况刑事案件中，被害人寻求赔偿和
解乃正当程序，不能因双方和解就认定指控不实或动机不纯。
此外，小雅另告李男恐吓危害安全，指控其性行为后扬言“让她失业”与“让家人知道她
吸毒”等语，检方认，此部分为李男因羞愤脱口而出，并无实际恐吓意图，不构成犯罪，
予以不起诉，全案仅针对权势性交罪部分起诉。
https://www.ettoday.net/news/20250609/2975041.htm