硅谷的创投家对于AI发展方向遇到了分歧
https://bit.ly/3vjK4kp
硅谷对于AI发展的分歧正浮出台面。最大最有名的案例就是OpenAI戏剧性地解雇并重新聘
用Sam Altman担任执行长的事件，这种分歧的主要是在于“人类是否需要以人工智能为中
心的监管，来控制和限制科技本身。”有些人认为这是审查制度的延伸和扼杀创新。
2023年12月14日知名创投公司Andreessen Horowitz宣布，其计划开始向与支持AI技术目
标一致的国会议员进行捐款，这是一种技术乐观主义的宣言（techno-optimist
manifesto）。
简而言之，该公司支持快速创新和新创企业的政治家，特别是在AI、生物医学研究和去中
心化技术领域。其实，Andreessen Horowitz公司本身并不反对监管，但认为某些安全措
施更适合之前的时代，而且许多新技术规则的制定都是为了让现有企业获得监管。
之所以会有这种分歧，关键的分歧在于AI的发展应该受到多大的限制。
有些专家认为，AI总有一天会变得非常强大，对人类构成威胁，但是有些专家认为这只是
一个夸大的科幻小说想法。对于保守一点的来说，发展科技必须以安全至关重要为前提，
以确保AI系统的建构方式不会加深社会偏见，并防止上述存在风险。其他人则倾向于将安
全争论视为主要的审查制度，并非拖累技术发展的工具。
就如同OpenAI的事件中，Sam Altman和其他一些董事会成员之间，在优先考虑业务扩张问
题上，关系变得日益紧张，迫使大家对AI发展态度要明确表明。如今这一事件以董事会重
新设计而告终，并让微软进入OpenAI董事会中的观察员席位。这表示原本拖住Sam Altman
发展AI脚步的阻力解除了，使得许多创投公司摩拳擦掌寻找下一个标的物。
另一方面，支持监管的一方，由General Catalyst和美国商务部等创投公司建立“负责任
创新实验室（Responsible Innovation Labs）”，为自我监管努力，但遭到了全力支持
发展AI的人群批评和抵制。
简单来说，随着“有效利他主义”成为不受限制的AI发展人士极度关注之下，一种反运动
已经出现，即是“有效加速主义”。双方都是创投公司，即使对于AI未来发展都认为是不
可逆的趋势，但是却在监管之手要介入多深却出现不同层度的看法。
进入2024年，许多专家都认为这一分歧将成为下一个游说美国国会的力量，也将成为下一
个AI发展的重要观察指标啊！