整天就想取代医生 ....
AI 最多就只能成为医生的辅助工具而已
除非你能说服 每个被治疗的病患可以接受AI误判
没有任何一款医疗的AI 可以达到100%的辨识率 误判是必然的
你的训练资料 测试资料 正确答案 都是来自于 人类医生
在某些情况下 人类医生对于病例 还会出现判断的分歧
医生误诊 被病患告上法院
医生可以用自己的经验 所学的知识 进行答辩
AI误判 请问AI有办法针对自己的误判进行答辩吗?
有一部分的ai模型是有可解释性的
但这些转换成为法律上的答辩 应该还是有一些难度
另外再收集这些训练资料的时候
应该是没有取得医生愿意在法律问题背书的同意
所以 取代医生前先取代律师吧
对了 法律是为人设计的
AI败诉的机率 会不会比人类还高呢?
所以AI取代医生有生之年是不可能的
有些责任 AI扛不住
※ 引述《nanpolend (不败杨)》之铭言：
: 几年前看李开复的书
: 其实是半信半疑的
: 电脑不可能取代人类的
: 但是电脑可以取代部分人类的
: 书中举放射科医生为例子
: 当电脑判别癌症能力比平均医生高
: 只会留下少数精英的放射科医生
: 早上我在练习深度学习KNN
: 类似毕氏定理公式
: 影片类别分类的python
: 使用google colab怎样跑都不过
: 想说chatgpt你不是很猛
: 拿错误的code复制贴上问
: 回答的code跑colab竟然过了
: 不是书中作者写错就是版本差别
: chatgpt竟然可以分析
: 和找出错误语法
: google工程师测试
: 它可以考过资工硕士面试题
: 绝不是唬烂的
: 不过它是有弱点的
: 需要大量数据和强大算力
: 优秀的演算卷积神经网络学习
: 和少数精英强化模式
: 图灵那时受限机器效能无法做到
: 如今弱人工智能能做到只是成本问题
: 所以要身体健康长命百岁
: 才有机会看到技术突破的奇异点
: 强人工智能不知道何时会发生
:
:
:
: