大学校长建议硕士不用写论文　教部研议专业实务报告规范
政治人物论文抄袭连环爆，让外界思考硕士学位是否一定要写论文，有多位大学校长今（
6）日在大学校长会议上提案，建议硕士在职专班学习国外，取消学位论文，采多修课方
式取代。教育部回应，会从“专业实务报告”替代论文，着手研议参考格式规范，让大学
参考。
教育部今天在高雄市义守大学举办全国大专校院校长会议。在提案讨论中，国内公、私立
4个大专校院协会联合提议，学位授予法107年修正，开放硕士班可用专业实务报告替代硕
士论文，但目前专业实务报告格式尚无明确参考原则，因此外界、学校多不清楚替代选择
或未考量采用。
另外，元智大学校长廖庆荣提议，与其用实务报告取代硕士学术论文，不如比照欧美等先
进国家，以多修习学分取代论文，会更明确，如规定硕士多修6学分，取代撰写学位论文
。
廖庆荣指出，现行已开放部分硕士班以实务报告取代论文，但实务报告上网公开后，仍可
能被检举抄袭等，学校还是得付出时间进行学术伦理审议。
东海大学校长张国恩也附议，他说，在职专班尤其可考虑不写论文，应侧重于解决问题的
方法，如用特殊的课程设计取代，让大学更有弹性，也让学生有更多机会。
德明财经科大校长卢秋玲表示，硕士论文必要性确实可再思索，以学术专业性来说，目前
学术贡献仍侧重于博士论文，建议给学校更多自主性，从硕士班到在职专班，以专案报告
或修课学分替代。
对此，教育部高教司长朱俊彰指出，107年修改学位授予法后，就有开放硕士班以专业实
务报告替代学位论文，就是类似“修课取代论文”的作法，学生可把修课中的报告，整理
成专业实务报告，但仅限于专业领域的实务报告，教育部将补助私立大学校院协进会进行
专案研究，就格式、内容、要件等拟定参考格式规范，让大学参考，也会一并纳入以修课
替代论文的建议，一起处理。
朱俊彰强调，希望外界不要误会，认为大学是为了回避学伦案而让硕士生不必写论文，这
是学位授予法本来就赋予的替代方案，在硕士培养过程中，确实有一些专业领域，较适合
以实务报告替代，如今请协会研议，只是盼让格式更为完整，让学校能参考运用。
另外，国内公、私立4个大专校院协会联合提案，建议研议、强化学术伦理案件审理程序
和处理原则，建议可区分为“专业调查”及“审议决定”两阶段，将调查意见交由常设委
员会“审议决定”，委员会负责对外说明，借此杜绝外界质疑，并由学校存留结果。
私立大学校院协进会理事长何明果建议，学术论文均要以公开为原则，建议由口试委员认
定是否需要保密，而非取得学位后才决定是否公开。
对此，朱俊彰回应，将依照协会建议，近期邀集学者专家研修“专科以上学校学术伦理案
件处理原则”，并补助国立大学校院协会与专家学者一同研议，使用较类似教评会处理学
伦案的做法；教育部跟国图规定，论文不公开最多不得超过5年，协进会建议由口试委员
认定是否需要保密，将跟国图讨论、调整。
https://www.nownews.com/news/6021363
国外不少硕士都不用写论文
我觉得可以改成option 将来打算读博或从事研究工作再写 不用人人写硕论

楼上，正是因为硕论现在形式意义大于实质意义了，所以更没写论文的必要；国外的硕士学位有分要写跟不写论文的，我觉得可以用其他真的可以提升或测出学生实力的方案取代

理工科的确不一定需要写论文 美国也是有多修一点课然后比较快毕业的硕士那种的也不用写论文

别闹了，不写论文那硕士班唸完留下什么......，写论文不就是训练硕士生进行理论发想与验证过程的记录，训练学生整理资料的逻辑能力吗。

在职专班本来就是混学历的，谁会认真做论文？

国外很多都不用阿 为什么一定要？

专利也很多是垃圾啊，那怎么不说把专利申请废除？硕士论文是一个训练过程，觉得流于形式怎么不严格把关？反而是往更松的方向走？有人说修学分就给硕士学位，那跟大学学位有什么不同？有人说用专题报告取代，那专题报告给过的机制有没有等同论文口试或有其他审核机制？要学美国你有学到人家的精髓还是只是让自己更烂？真的是让人摇头

不写论文还叫硕士…?和学士差在哪…傻眼

这个就很像当兵阿，重点不是当多久是训练内容有没有用，如果没用的话还要形式干嘛

Yoyo没有对应审核机制，导致你把硕毕变得更容易毕业，其实就是再次学历通膨，跟之前广设大学一样，业界也会有对应改变，你的说法有待考量

就为了替洗学历的官员民代以及替卖学位的学店解套,把研究生变得大学生一样泛滥不值钱.元智.东海.德明从此列为学店名单.就为了替洗学历的官员民代以及替卖学位的学店解套,把研究生变得大学生一样泛滥不值钱.若不会研究方法,不会设计实验,不会回归分析,就只是把硕士当大五大六在唸而已.

因为硕士太多所以把硕士毕业条件改更松，yoyo你这是什么逻辑？….XDDD

在职专班的确不用写啊 一堆就是来混文凭 八成都马用抄的 只差没被抓到