前面好几篇回文都讲得很好了
我只想讲一点：
你说你完全"不想"搞政治，跟你实际上有没有在搞政治是完全两回事。
就像有些电视广告会说：我的产品不靠行销，靠的是真材实料。
这句话不代表他不"行销"，只代表他把"不靠行销"这标语拿来行销罢了。
你搞了什么政治?
直接寄信这件事情就非常的政治阿
寄信这件事就牵涉到
1.谁有权力做决定、
2.谁有权力预先获得某些资讯、
3.谁有责任向谁报告
如果喜欢用术语的话，就是前面有些大大讲过的report chain或R&R
你说你不想搞政治，所以直接寄信。
但是"直接寄信"这个行为，本身就是一个挑战惯例、意图改变现有权力关系。
极度政治性的行为。
只不过你"觉得"直接寄信就是不政治，这是错的。
"直接寄信"这件事就代表把本来属于长官的权责放给下属，这只是另一种权责关系(或者说政治情境。)
才来3个月的小主管就想破坏现有的report chain，不搞你搞谁?
我了解破坏report chain可能不是你的意图。
问题是，这件事跟你的意图根本没关系。
你表现出来的行为，就是在破坏report chain。
就像如果你去美国，沿路一直大声的说nigger、nigger。
人家才不会管你是不是Chinese在说那个那个。
就算人家黑人知道你只是在说中文，人家还是必须打你。
因为不打你，就会营造出一个沿路大声说nigger、nigger都没关系的环境。
所以结论是：只有掌握绝对权力者，或是完全理解政治情境的人有资格说他不搞政治。
※ 引述《menesn (迷思)》之铭言：
: 我想要跟大家分享一个
: 我遇到血淋淋的一个经历
: 为了避免人资发现
: 所有的公司名称跟人物都会用代号
: 公司: 新竹某L
: 人物: 铁柱 - 国外小老板
: 老大 - 国外大老板
: 签王 - 台湾同一个大组的另一个主管
: 红牌 - 台湾同组的资深同事
: 黑牌 - 另一位台湾同组的资深同事
: 心机婊 - 台湾HR最大的
: 而且我再去L之前就已经打听过
: 有知道他的风评了
: 没想到我进去的直属主管
: 居然挂在他下面
: 我面试的时候
: 所有人都跟我说是直属铁柱
: 进去之后，也跟铁柱确认过
: 铁柱说，因为本来他有计画要常飞台湾
: 但是现在疫情他不能移动
: 所以暂时先挂在签王下面
: 然后我就没去管这事
: 这也是另一个悲剧的开始
: 政治敏感度不够
: 接下来就是导火线了
: 铁柱要我办一个给全部门的国际认证训练(ISXXX)
: 中间有各种讨论跟决策
: 都是跟铁柱讨论
: 也都得到铁柱的认可
: 包括把训练扩大到所有台湾的工程师
: 所以全部安排妥当以后
: 我就发了群组信给台湾所有的工程部门主管
: 结果当天下班本来我都上交通车
: 要回家了
: 我接到签王急叩我电话
: 我接起来之后
: 他破头就又很不客气的口气质问我