※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之铭言：
: 看完整起事件到现在我才懂数发部想做的事，先说我是支持的，但是具体还是有点存疑。
我就只问一句话
台湾目前的电商支付环境
有超过五成还在那边
"转帐后给我帐号后五码"
这种第三世界等级的无效率
人工对帐方式
然后天才IT花几百亿
作这种 SSO ?
这大概像大一已经在双1/2
退学门槛边缘的人
期末考周不赶快念书
在发想他的论文题目一样荒谬
: 先说我的观点，我觉得其实直观理解就是欧盟的DMA法案，今年欧盟的DMA法案就是针对脸书
: 、iMessage、WhatApp、Wechat等平台巨头缩限，要求他们保障使用者个资透明化不能拿去
: 做其他事情，还有要求这些通讯平台必须能够做到互通，而不是绑某个平台巨头。
: 简单来说就是这些巨头不能够把用户讯息绑定在自己身上，未来就可以像email或是手机门
: 号一样，不管你用gmail还是hotmail都是透过SMTP作为标准邮件通讯协定，没有说gmail帐
: 号不能传邮件给hotmail这件事情，因为他们对外都是采用统一通讯标准收发邮件。
: 我反而觉得唐部长讲得太过复杂，不太确定聪明人是不是讲话都这样跳的，但是我觉得我的
: 举例可能更简单亲民一点，我觉得这是唐部长以后作为一个政务官要持续面对的，希望他能
: 好好在这方面努力。
: 此外，我的一点小建议就是这套数发部做完可行调查以后，最好把整套给学术机构做研究协
: 定标准，同时也要看未来欧盟那套协定是否能直接套用或兼容避免以后只有在台湾能玩而已
: ，像是W3C、IETF组织虽然前身有美国军方的支持，但是也是跳脱出来变成国际组织才能真
: 正国际化规范，而不是美国自己玩一套。政府可以在后期扮演支持跟伦理的角色让整个协定
: 组织更加透明，而且也要做到保护组织财源不受到任一政治介入。
: 如果是欧盟DMA的那套，我是完全支持的，毕竟软件是系统社群生态为王，很多巨头吃下整
: 个生态以后让很多小厂平台没有生活空间，但是有了DMA就可以保护小厂平台的生存权利了
: 。
: 当然，这块理想我觉得很难达成就是了，毕竟要跟苹果、脸书、谷歌等巨头碰拳，不要最后
: 政府服软就好了。
有在电商界混就知道
(其实没在电商界混也该知道)
FAANG 是什么等级的
商业跨国怪兽
一个东南亚小国的
一个某部门下的
某科室
要出来主导这种整合性
的 SSO 政策?
呵呵~