加州理工学院11亿美元胜诉案 上诉法院发回重审
https://bit.ly/3rJpTsa
2022年2月4日，美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院(CAFC)撤销了加州中区法院一审陪审团
裁决，原该裁决裁定加州理工学院(CalTech)因苹果和博通公司在相机技术案侵犯该大学
的 Wi-Fi 两件技术专利，而获得高达 11 亿美元的赔偿金，其中苹果须赔 8.378 亿美元
，博通需赔2.702 亿美元。
本案起始于2016年，加州理工学院起诉苹果和博通，指控苹果产品iPhone、iPad、iMac、
苹果手表等使用博通芯片而侵犯了其数据传输标准必要专利(SEPs)，涉及wifi传输纠错相
关三项专利技术(7,116,710、7,421,032和7,916,781)，苹果因使用Broadcom的wifi芯片
而受到牵连，该Wi-Fi芯片支持802.11n或802.11ac。
CAFC上诉法院意见
因CAFC上诉法院表示，原2020 年 1 月两件专利侵权而判11 亿美元赔偿金裁决撤回一审
重新审理。同时，CAFC法院还下令重新审理苹果和博通是否侵犯了第三项专利，以确定两
家被告公司应向加州理工学院支付多少赔偿金。
巡回法官Richard Linn代表上诉法院认为，驳回了加州理工学院可同时与苹果连同包含博
通芯片的装置一起谈判授权金，以及使用博通芯片于其他地方使用的授权进行谈判的论点
。(Circuit Judge Richard Linn rejected the argument that Caltech could have
simultaneously negotiated a license with Apple for devices containing
Broadcom chips, and a license with Broadcom for chips used elsewhere.) 法官表
示，“仅就博通和苹果分开进行独立的侵权者认定，法院并不支持在供应链的不同阶段以
不同的方式对待相同的芯片。”(The mere fact that Broadcom and Apple are
separate infringers alone does not support treating the same chips
differently at different stages in the supply chain)。也就是说，“加州理工学院
的两层级损害赔偿理论是不合法的。”(Caltech’s two-tier damages theory is
legally unsupportable on this record.)。
CAFC法官不支持两层级损害赔偿理论
为了赔偿博通和苹果的侵权行为，加州理工学院提出了一种两层级损害赔偿理论
(two-tier damages theory)，该理论向每个侵权者寻求不同的授权使用费，尽管责任来
自同一芯片中的相同被指控技术。 尽管地方法院对两层级理论表示不满，但它允许加州
理工学院将该理论提交给陪审团。因此，博通的侵权行为判给 Caltech 270,241,171 美
元，Apple 的侵权行为判给 Caltech 837,801,178 美元。还有，陪审团的损害赔偿裁决
是基于加州理工学院专家的证词，承认博通和苹果的反对意见。上诉人在审后动议中对损
害赔偿裁决提出质疑，但地区法院予以否决。
结语
其实，加州理工学院还以相同专利控诉微软、三星电子、戴尔科技和惠普，都侵犯了相同
的专利。案件正在审理中。这也是CAFC认为，加州理工学院相同SEPs专利使用博通Wifi晶
片于行动产品上，不论在苹果或其他品牌，应该采用以单一价格就相同芯片进行谈判单一
授权金的论点。
一直以来，苹果是博通芯片最大采购者，每年贡献占博通年营收20%。这两家公司于
2020 年1月就达成一项价值 150 亿美元的供应协议，该协议将于 2023 年结束。