一看就知道不太懂信用卡在那边写文章
ABC三个例子给的条件 根本就不够判断
A跟B薪水低 买房买车可能都要贷款
C薪水三倍 很有钱 买房买车都直接一麻袋现金砸上去 没贷款历史 信用分数当然低
A跟B观念老旧 每次花小钱(吃饭什么的)都只会付现金
C是在能力范围内 能刷卡就刷卡 utlization就比较高
A跟B大学就开始准备考试 24岁考上就开始办信用卡 只是还可以没欠债
C读完研究所 工作稳定一阵子后都27岁了 晚了三年的信用纪录
A跟B不会理财 有一笔钱都交给理专 银行跟AB比较熟
C太聪明了 理财99AMD一把罩 银行眼红却赚不到钱
简单说就是 AB跟银行比较有好 银行喜欢稳稳地从AB身上赚
C太聪明了 银行不喜欢跟聪明的人往来 懂? ( ￣ c￣)y▂ξ
最后的最后 还有一点 这也是公务员额度比较高的原因
银行不怕公务员欠卡债
欠了直接从你薪水扣 你跑也跑不掉
C的话能力好 万一欠了一笔卡债就跑去美国工作 银行吃屎?
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之铭言：
: 科技业信用卡额度输公职？内行揭关键差距：铁饭碗不简单
: https://www.nownews.com/news/5358857
: 近年来投资理财观念逐渐兴起，不论是买股票或保险都有愈来愈多人开始学习钻研。而信
: 用卡也是管理财富的方式之一，不过申办信用卡额度将会由银行依据办卡的财力证明、信
: 用指数和职业等条件来评估，日前就有网友好奇如果经济条件、名下资产相差不多，“公
: 务员、教师、科技业”三者的额度会如何，话题曝光后掀起不少民众热议。
: 银行核卡前会依据种种纪录来评估办卡人的信用额度，不过主要仍以还款能力与信用评分
: 作为主要考量，日前就有民众晒出一张额度只有“1000元”的信用卡让不少网友好奇是哪
: 部分被扣分才导致额度低落，最近则有卡友好奇以公职、教职与科技业这三者比较，不解
: 为何薪水明明比其他两者优渥、还款能力较高的科技业人士，额度却比其余两者还来的低
: 。
: 他举例在家庭年收入相同、年纪都是40岁的情况下，“公务员A年收约100多万、名下有房
: 无负债，额度为35万；教师B年收约100万、无负债、额度为30万；科技业C年收约200万、
: 名下有房无负债，额度为25万”，这就让原PO有些好奇“C科技业薪水是公教的近2倍，还
: 款能力势必也比较优秀”，为何额度却不比前两者，“到底额度是怎么个给法？难不成是
: 看社经地位？”。
: 文章在PTT的信用卡版上掀起讨论，其中就有许多卡友分析“职业”的确是核卡额度的关
: 键差异，因为年收入并不全然能作为判断标准，执业的稳定性却能成为核卡依据“年收入
: 200万的业务不一定会赢年收稳定120万的公职”，而“还款能力稳定”也是加分条件，有
: 公职人员也现身说法表示，自己踏入公务体系才四年，月收入80万额度却有60万，与家人
: 信用额度一比的确来的更高。
: 对此就有不少网友坦言“铁饭碗也不是随便讲讲的”、“公务员银行业加分隐性职业”、
: “公职在银行有加成，科技业不一定稳定”、“铁饭碗就是铁饭碗，公司破产还是中华民
: 国破产的机率高”，但也有人指出事实上各家银行注重的方向应该略有不同，年纪、职业
: 、年收都有可能决定额度高低。（编辑：杨智杰）