[新闻] 联发科 下一座护国神山

楼主: orz44444 (新台币没有国际信用!!!!)   2020-12-15 02:23:46
https://udn.com/news/story/7240/5092918
2020-12-15 02:17 联合报 / 记者简永祥/台北报导
继台积电后,市场点名联发科将是下一个“护国神山”。虽然联发科执行长蔡力行未正面
回应,谦称还有很大的努力空间,但与半导体界关系颇深的工研院产业国际所研究总监杨
瑞临认为,联发科具备此条件。
杨瑞临分析,联发科与台积电特质是重视自主研发,是研发型的芯片设计公司,且延伸领
域除手机芯片外,还涵盖多媒体、AI人工智能、服务器、智慧物联网(AIot),以及未
来很多应用的特殊应用IC。
联发科透露,联发科董事长蔡明介找上蔡力行担任执行长,确实让联发科与台积电合作,
排除过去很多杂音,也加深联发科研发能量并加快产品推出脚步。
联发科财务长顾大为日前解释,外界将联发科视为手机芯片公司,其实是一种误解。他解
释,联发科去年研发支出绝对金额虽无法和英特尔、台积电、高通、博通及辉达等公司相
比,但占营收比重高达百分之廿六,在全球半导体前十强中居冠,且投入研发领域涵盖人
工智慧、无线通讯、物联网、车联网、工业四点○、扩增实境(AR)/虚拟实境(VR
)、工业四点○和相关应用软件等,几乎遍及各领域。
顾大为强调,联发科甚至具备整合各种芯片异质封装成单芯片(SoC)的实力,例如美国
最大健身器材跑步机上的面板显示器模组就是由联发科提供。
据了解,联发科除了手机数据芯片打入苹果供应链外,也为与美科技界被称为FAAMG
(Facebook、Apple、Amazon、Microsoft、Google)等科技界巨头建立合作,为其打造特
殊应用IC。甚至也完成三奈米特殊应用IC的设计,未来也将成为采用台积电三奈米产
能的重要客户之一,后市成长不容小觑。
作者: slrmbenz (slrmbenz)   2020-12-15 03:08:00
联合报坏掉了?
作者: Raikknen (Kimi)   2020-12-15 04:37:00
想太多了吧,高通表示
作者: s06i06 (三条鱼)   2020-12-15 04:44:00
可以欧印了吗
作者: audibmw888 (AudiMan)   2020-12-15 06:42:00
可怜呐。想想当年张董说的:大陆设计,台湾制造,海思和一些做起来的陆商已经验证了这句话。搞设计的门槛低多了,没有山那么高。
作者: lookinto (一个人的日子)   2020-12-15 06:52:00
如果没有台积电 很多世界科技公司被影响 如果没有联发科 没有什么公司有坏影响 因为被替代性太高这种可能误人投资的报导 真的可议
作者: truevines ( ̄ /)   2020-12-15 07:32:00
fabless的猪屎屋门槛很低啦。可花钱请台积帮你弄到会动
作者: centra (ukyo)   2020-12-15 07:37:00
先打赢高通再说
作者: tongmove0503 (tongmove)   2020-12-15 07:47:00
看推文才知设计门槛低。但听说薪水又不比制造差,这不是CP值超高吗
作者: Dsman (Happiness is everything)   2020-12-15 07:48:00
乡民的话能全信吗 ker
作者: earltyro (伯茶)   2020-12-15 07:54:00
fabless门槛低 可是能卖钱门槛超高我不知道把硕毕的Project当成发哥的人 到底嗑了什么药
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-15 08:05:00
有钱有市场 砸钱请人帮你做到好门槛不高 门槛在钱跟市场但自己定规格开出IC卖出去就很难砸钱门槛不高 因为台湾厂商拿钱就可以帮你搞定技术问题
作者: smartbit (SMART)   2020-12-15 08:11:00
电路设计门槛低?
作者: b777787 (冬瓜)   2020-12-15 08:20:00
产险仔:很低
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2020-12-15 08:40:00
设计门槛低 笑死 高通也是低阶设计 宁愿轮班也不要设计
作者: gn01216674 (Dog)   2020-12-15 08:45:00
和台积比,门槛是比较低,但绝对也够高了
作者: audibmw888 (AudiMan)   2020-12-15 08:48:00
看左岸什么时候会扶三星的 Exynos 系列囉。
作者: StrKO (Trip.)   2020-12-15 08:54:00
门槛低 可是钱多
作者: scottiting (狗)   2020-12-15 09:00:00
开公司门槛低 当员工门槛高
作者: bery (该睡了= =)   2020-12-15 09:00:00
品质不是最好的话 可取代性高多了 联发科跟台积重要性实在没得比 尤其联发科市场这么集中
作者: jengmei (郑小妹)   2020-12-15 09:02:00
上看1000
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2020-12-15 09:10:00
IC design要像台GG一样做到垄断不可能
作者: lplpkkk (Orzzzzzaaa)   2020-12-15 09:12:00
难怪收了一堆智障
作者: ZXCWS (两分铜币)   2020-12-15 09:17:00
单就台积联发公司业务的确 台积垄断性高太多公司或国家要玩晶圆代工 成本也是高的可怕
作者: JLPT (日检小恶魔)   2020-12-15 09:28:00
买广告也不用这样
作者: cunankimo (F5)   2020-12-15 09:58:00
不是被高通压着打吗?
作者: OBTea (明珠)   2020-12-15 10:20:00
接接线而已,幼稚园就会了
作者: QBRoboT (/一二三二一\)   2020-12-15 10:21:00
设计门槛低?轮班门槛高?ㄏㄏ
作者: kyosuke1   2020-12-15 10:22:00
763套满手齁,放利多吸引韭菜解套
作者: QBRoboT (/一二三二一\)   2020-12-15 10:23:00
我猜晚点就会有线路布局就跟LabVIEW一样线拉一拉就好,我小学的儿子在机器人才艺班就会了之类的言论惹ㄎㄎ
作者: titansan (ㄎㄎ!)   2020-12-15 10:37:00
一些轮班仔说IC设计门槛低?出来开看看啊
作者: aiolk (aatofre)   2020-12-15 10:39:00
不要瞎掰好吗
作者: robin5339 (robin5339)   2020-12-15 10:42:00
GG版不EY
作者: OBTea (明珠)   2020-12-15 10:44:00
fabless 门槛真的低,力积电屌打mtk
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-12-15 10:44:00
知识门槛(x) 奴性门槛(o)
作者: G8AJ (嗯哼)   2020-12-15 10:57:00
绿共深表赞同 咦?怎么不是三民自
作者: qoowayne123   2020-12-15 11:16:00
是要设计啥,顾机台下班打键盘啦
作者: StrKO (Trip.)   2020-12-15 11:19:00
IC设计就是玩国小考卷连连看,只是连错就准备赔几百到几千万
作者: sinyo (禁区是很危险的!!)   2020-12-15 11:34:00
乡民可能觉得会hello world就可以写出os了吧
作者: brightest (fff)   2020-12-15 11:48:00
门槛大概就陶朱隐园跟和平大苑的差别
作者: Jerry469 (The best loser TW)   2020-12-15 12:17:00
楼下丸子
作者: Gengaa   2020-12-15 12:18:00
设计门槛很低? 我是有搞错什么吗?
作者: earltyro (伯茶)   2020-12-15 12:23:00
设计门槛是很低 芯片里面只有一条3纳米的电线也算
作者: WWIII (东邪西毒)   2020-12-15 12:35:00
门槛低无误 又不用设备厂房
作者: andyping (19930905)   2020-12-15 12:51:00
连错线赔钱 是当ic都不用验证的吗?
作者: wcre (锜)   2020-12-15 12:54:00
一个大M员工年收入抵三个天后宫吧
作者: StrKO (Trip.)   2020-12-15 12:59:00
先进制程敢tape out 验得完的我先跪了*赶
作者: nil113 (Dagan)   2020-12-15 13:14:00
门槛真D低 听说都找约聘来按tool==
作者: Samurai (aa)   2020-12-15 13:22:00
笑惹,ic设计门槛低,ptt果然卧虎藏龙
作者: kentin (小卑鄙)   2020-12-15 13:29:00
ptt真的卧虎藏龙发哥已经被视为门槛低了
作者: driver0811 (Hu Hu前进)   2020-12-15 13:31:00
与台积比差得多了
作者: hank780420 (hank)   2020-12-15 13:33:00
讲的好像EDA tool不用钱 验证用的机器也不用钱QQ
作者: ijk1 (ijkl)   2020-12-15 13:36:00
一堆私立洗上去硕班的都能进了 像是联合大学啊联合是国立的
作者: usan (usan)   2020-12-15 13:39:00
说ic设计是国小的连连看,我到底看到了什么
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-12-15 13:48:00
我国小电子学被当得好惨
作者: StrKO (Trip.)   2020-12-15 13:57:00
是连连看呀 只是是以亿为单位的连连看 连的对不对(func)跟怎样连可以满足各种corner跟spec
作者: G8AJ (嗯哼)   2020-12-15 14:02:00
作者应该买很多
作者: pupucar (knock!knock!)   2020-12-15 16:45:00
资本门槛的话确实是低很多啊GG的门槛在于先进制程没竞争对手了,MTK没对手了吗?
作者: audibmw888 (AudiMan)   2020-12-15 16:55:00
反正,事实证明 IC 设计左岸是可以做起来了,加上三星跳进来,再来就看拜登的政策了。
作者: phoenixala   2020-12-15 17:26:00
厂厂
作者: MgEuCuLiZn (镁铕铜锂锌)   2020-12-15 17:29:00
笑死高层自己独尊手机计画还说别人误解
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2020-12-15 17:35:00
先打赢高通再来吹 之前连华为都打不赢
作者: tom501062003 (池袋情报商)   2020-12-15 17:43:00
每次看这边 都觉得mtk要倒了
作者: didilong56   2020-12-15 18:30:00
放眼全世界有能力做手机芯片的没几间好吗
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2020-12-15 20:24:00
能让Tech_Job乡民看得上眼台湾科技厂也只有GG而已
作者: king123 (神秘人)   2020-12-15 20:38:00
这里门槛是说经费吧 一座晶圆厂上千亿 所以才有专业代工
作者: MgEuCuLiZn (镁铕铜锂锌)   2020-12-16 00:59:00
门槛真的低啊三不五时就有低级错误常常有人上传完就导致大家compile fail
作者: horb (猴柏)   2020-12-16 02:54:00
IC设计门槛低?出一次光罩就几千万上亿了
作者: jeff94lee (Todd)   2020-12-16 11:16:00
接线生,我接的线又直又快又省power
作者: david80531 (nopasslookk)   2020-12-16 15:46:00
门槛低到全世界不到五家做手机芯片
作者: melodyman   2020-12-16 23:24:00
这世界上没有MTK就没有山寨机低阶机当大家都很有钱喔,MTK当然重要啊
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-12-17 02:05:00
发哥还是被高通压着打吧 真正强的IC设计不是他要有非他不可的领头羊才有资格当护国神山中国是能做IC设计 但是品质很差一堆中国货爆炸问题不是电池 是电源管理芯片太烂
作者: mangoldfish (大眼笨金鱼)   2020-12-18 17:38:00
2月不欧印发哥,现在喊欧印...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com