楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-07 23:10:06我们公司RD和FAE是同个部门，
尽管一方面是因为公司小、但另一方面我老板的观点：
“不会讲话的RD是RD、会讲话的RD是FAE。”
我个人大致认同这样的观点，只是有相应能力人很难找。
（所以业界FAE能力实际上很参差不齐）
但不必去管这业界对FAE的要求如何，
原po如果要做FAE，就往这个方向去准备吧，
深入的了解产品细节和发展趋势、甚至了解设计理念，
（有人说不用了解到设计，其实不行，不懂设计是无法解决问题的）
总之，把自己看做是RD，但又不失去沟通和分析问题的能力，
对成为厉害的FAE是很有帮助的。
回到主题，其实很难告诉你面试FAE要会什么，
因为一个好的FAE因为基本上什么都要会。
能给你的建议是，调整好心态，FAE不是只有沟通或行销。
还有，面试同时也判断一下公司重不重视FAE，
看公司请FAE是用来当炮灰，还是真的要解决问题的呢？
FAE成长空间很大，但要有好的心态和愿意栽培你的公司。
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2020-08-07 23:17:00钱给得够多，什么都马会~
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2020-08-07 23:21:00一堆FAE是兼业务，兼产品工程师
楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-07 23:23:00兼业务是很不恰当的，做FAE还是要让人认为你是工程师有工程专业，如果有公司开FAE兼业务，建议别去。不是说业务不好，考量客户观感，这条线应该要切开
sales function有分开对公司的业务才是好事对于business strategy 等操作能更灵活当砲灰的FAE 这种公司可以不用去 你做久了也无聊视野也被限缩
FAE最后产品玩熟了就会想进一步了解设计原理而且FAE很多是挂业务底下的
楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-07 23:34:00FAE不碰业务工作，才容易得到客户信任
FAE 多半是制造问题的 能力？算了吧 当传声筒寄样品啦''我说的是小公司''
楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-07 23:35:00挂哪个单位是公司编制，但立场要守好，FAE就是工程师
角度不同罢了，FAE本来就要点一些业务能力要建立好关系不单只是把所谓的”技术“玩熟就好不过在台湾FAE / TS / presales 常常画分不清楚就是
作者:
ritzen (Ritzen)
2020-08-07 23:40:00原来我是FAE XDDDD
谢谢分享，想请问三个点1.产品的专业知识我想我应该是没办法在面试中能展现出来，面试中除了展现我的沟通与解决处理问题的能力外，还有什么是可以展现加分的吗？2.要从哪些叙述的点可以看出来这公司是不是把fae当炮灰呢？3.蜜望实这间公司有人能给些评价吗？板上文章满少的
ae 要熟悉客户实作要有在复杂多因素的环境debug还有能无限加班的肝，rd就要熟悉自己公版的东西而且要能钻研到最深，肝能力还是要有不过大部分时间可以自己决定要用多少肝能力。 简单说ae就是排除客人绝大部分乱报的issue, 找出真正产品问题然后和rd讨论怎么帮客户解决问题
楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-08 01:07:001跟客户喇塞 2把问题带回公司 3分析客户问题原因 4分析客户问题并解决 5了解客户需求设计符合需求的产品根据公司对FAE的期待和给的权限，差异的确非常大我们公司几乎到5，会提proposal给客户再给RD后续开发
作者:
a9202507 (先认真的就输了。)
2020-08-08 10:17:00作者: Phane (俨然是公馆地缚灵) 2020-08-08 11:41:00
你们老板对RD的要求真浅，FAE求广求快，RD求严谨深钻，哪里是用会不会讲话来分的
楼主:
gj942l41l4 (米食主義者)
2020-08-08 16:51:00你不如说说看，有几间公司RD很深钻？做产品不是学术研究，多数公司好的FAE就是会说话的RD
作者:
lightstars (阿咚快回家!!)
2020-08-09 11:19:00TI FAE跟TSE是分开喔，上面有人贴的TSE就业务缺但功能内容就很尴尬了hmmm