有些人说我不做功课 但我其实做蛮多功课的
我在这边归纳几个唐凤几用过的话术
都是一些他在网上或受访当中的回应...
第一招“由我定义之术”
问:你不是无政府主义,那为何入阁?
答:我对无政府的定义是...bla bla bla
问:听说三十出头便退休,为何名下仍有负债?
答:我对退休的定义是...bla bla bla
也就是说，当别人对他身上的那些标签提出疑问的时候，
他回应的方式就是他有自己的定义，该定义和社会通念不同。
第二招“转移话题之术”
问：VR跟行政事务有何相关，是有在帮HTC作业配吗？
答：你也可以搜寻我跟其他品牌名称...
问：委员通告蛮多的，是为了要还债务吗?
答：我之前自费公假...
以上这答非所问让人觉得...真的能够在业界生存吗？
你说写出程式语言的一些模租，那也不过就是一个工程师的能力，
有很神吗？ 很多理工科的资讯高手都具备这些能力并不稀奇啊。
尤其我在看过下面这一篇文章的时候，更让人觉得这个人的观念很不实际
唐凤：不要问企业可以给青年什么，先问青年可以给企业什么
https://csr.cw.com.tw/article/41456
大家有兴趣可以自己看文章内容，我就不贴了。
这种空泛的内容，有点像是文青的天马行空。
另外还有之前周刊的八卦，你可以说私人感情不用回应，
但是对方还指控虐待动物的部分，这个挺严重的，不反驳就怪怪的。
"某次K女前去，见宠物喝脏水、食物还发霉，
唐凤竟回她“想要进行一个‘观察动物遭受不平等待遇会产生何种反应’的研究”。"
这个动物的部分，对方指控了两次，竟然没有反驳，真的太奇怪了。
退万步言，若是因为太忙导致忘了帮宠物换水换食物，可以道歉改进，
何必用一个什么做研究的冠冕堂皇理由？ 加上又不反驳，对方的话可性度就提高了。
以上这些凸显出一种行为模式，也就是面对不利情况的时候，
他会去用一种话术来避免面对问题，甚至去包装来加强合理性。
如果说这是所谓的智商高，那么黄琪、王浩宇智商也很高啊。
貌似诚恳，但却是在打太极，又标榜各种高大尚的名号，就让人觉得很不可取。
那这跟科技界有什么关系？ 当然有。
如果这种模式是他跟人打交道的一贯模式，那怎么管理企业？
我们都读过很多工业科技名人的报导或发迹历史，
都是有一些最初的脉络可循，过程有起有落，最后有些失败有些成功，
大家看到的都是一个人的可取的经验。
而不是这种横空出世，又是朝圣又是膜拜的，空空洞洞，莫名其妙的。
到底是唐凤形象打造得太好？
还是乡民肤浅又缺少思考？
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)》之铭言：
: 之前一些刊物对唐凤的介绍都是在科技界多"神"
: 其中一则就是他曾经担任过苹果电脑公司的顾问
: 酬劳是一小时一块比特币
: 这部分是真的吗？
: 之所以会觉得疑问是 他之前申报财产的时候有强调没有比特币
: 当然你可以说他在申报前已经先脱手了
: 可是还有另一点 就是他名下仍有上千万负债
: 但之前的报导都说他33岁退休 这跟一般人对退休的概念也相当违和
: 加上后来他在访问中所讲的一些东西 并没有什么很创新的概念
: 甚至可以说都是一些二手的概念 甚至对社会科学方面的认识也很不成熟
: 感觉强项就只有公关行销 但如果拿掉跨性别这个噱头
: 喔 除了还有一点 就是其父母在媒体的人脉应该也是强项
: 但是撇开这些 就纯粹个人而前 他在科技界或资讯方面真的有特别过人吗？
: 你说开过公司 公司有赚钱吗？ 或是申请过什么专利？
: 有人在他的公司待过？ 或是跟他共事过吗？ 可以分享吗？
: 对我来说 他有点像理科太太一样
: 突然冒出来 大家都说他好棒棒
: 利用一种大家对现代科技的崇拜 还有对高智商者的敬畏
: 我也感觉不出来他的智商有特别高 但确实是个聪明的滑头
: 大家觉得呢？
: 他所谓以前在科技界的才能是否真如那些报导一样很神？