Re: [讨论] 产硕跟一般硕士找工作有差吗

楼主: sasara (sasa)   2020-04-26 14:24:55
目前我的观察是:
- 程度有差 ... 我常听到有人抱怨产硕的程度不佳。
- 但找工作好像没差 ... 没听到有人讲过产硕毕业会比较不好找工作。
以下是感触文,我个人是希望:
- 学校要拉高入学门槛,教授要维持口试论文的品质。
- 用人单位要把产硕的出身考量进去,拉高产硕录取门槛。
所谓的拉高门槛并不是真的要为难产硕的学生
主要是大家也都知道,以台湾的面试程序来讲,面谈时间都很短。
真正面试新鲜人的时候,大部分主考官不太可能会问你深入的问题
有时候会不会录用你主要还是看你的学校、指导教授以及硕士口试题目
而以四大的一般生而言,毕竟经历了正规的考试以及训练 ...
因此即便公司只片面的看老师、看学校 ... 踩到地雷的机率还是很低
但产硕生的养成不太一样 ... 所以我认为拉高产硕生的录取门槛是有其必要的
也可以换个方式讲 ....
过往公司通常面试一般生的时候都便宜行事,轻轻松松聊天就录取了 ...
产硕生只是恢复成“原本该有的录取门槛”而已
我相信一定也有网友认为为什么不给产硕生一个机会
毕竟有些产硕生确实程度也都不差,只是不太会考试而已
我觉得这个就看公司在面试时要如何考核求职者
要怎么设计成把程度好但不太会考试的学生留下
技术问题就先不在这边讨论 ...
但我觉得拉高门槛一定有其必要,最主要还是录取人很简单,但要请人走 ...
是非常非常困难的 ....
如果今天公司可以轻易的请不适任的员工离开,那说真的我也很想给年轻人机会
但事实上就不是这样 ....
我们单位因政策因素,被迫用了几位产硕生,其中有一位就是严重不适任
要请他走路却异常困难,就连调单位他也不肯
公司基于照顾劳工的权益,又逼我们要设计辅导课程加强辅导
对我而言这位员工占了我一个员额,不但没有发挥战力
还要吃掉我 0.5 个人的人力去辅导他
我心中明白这种情况并不常见 ....
但真的让我遇到这一次之后,让我对产硕生的印象极差
最后想讲的是:
- 如果有面试的主管看到这篇文章希望你们以后警觉性高一点,
不要看到是名校就轻轻松松的录取
像我下次如果再有机会让我遇到产硕生,我一定会尽可能把他带到实验室,
叫他实机操作给我看。
公司如果又要硬塞人到我单位,我也一定会极力反抗。
- 如果有产硕生看到这篇文章,拜托争气一点!
要让人家看到你之后觉得“其实产硕生程度也不错嘛”,
而不要让人家觉得“啊!果然是产硕生 ...”。
如果你的主管已经跟你说明你不适任,也希望你坦然接受换部门的安排跟
干脆地离开,这样还能赢得大家的尊重
当然,如果你觉得大家的尊重不值钱,那你就好好享用国家给你的权益 ...
拿着公司的薪水,把这边当学校,拖垮大家的战力
说真的,我单位里面那位同仁现在就是这样做 ... 我还真的拿他没辙就是
※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言:
: 最近听朋友说有个东西叫做产业硕士
: 知道这个东西的人很少
: 所以比起一般的录取率高很多
: 而且考试的内容也不多不难,所以一般硕都没上后,应该能上台北某国立科大
: 一般硕士读什么电子学工数+专业跟400人竞争10个录取,顿时像个智障一样(题外话)
: 不过想请问读一般硕跟产硕找工作有差别吗?
: 产硕是先绑两年,或付解约金
: 若2年后找工作,会与一般硕待遇有差吗
: 有朋友2021也想考虑这个
: 谢谢
作者: bear15328 (bear)   2020-04-26 14:42:00
爱用政策又爱哭 笑死
作者: jason3676093   2020-04-26 14:59:00
可是证书听说都一样 要怎么知道他是产硕的
作者: ddss (像风一样)   2020-04-26 15:06:00
有些公司人事资料会要你填,学制上他就分门别类的让你选,是产硕、在职硕或是一般生
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 15:07:00
额,没满几个月还好吧,除非是在自身在公司怕黑掉有些是用不适任处理,比如做工程师,结果连printf都不会就真能没法找工作给他,深谈之后,对双方都好,大都是公司不想花无谓的程序吧
作者: tim26982772 (施浩)   2020-04-26 15:16:00
其实在产硕面试时,公司应该都知道是在面试新鲜人,而不是面试研究所,所以收的是适合这个职缺的如果收到不适任的人,合约上一定有载明可以请他走路,如果不请走想留,那也是公司的决定,原po也不要太针对产硕,毕竟这种人不是只有产硕才有也顺便回原po最后那段,产硕其实除了入学方式不同,修课与毕业条件都跟一般硕一样,其实不用太觉得产硕程度差的问题,会差就是公司没收到好的而已,优秀的就会付解约金或是当初选择其他更好的公司而已
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 15:25:00
不过看了下产硕制度,很怪,绑约,这会有较高机会导致这情形,我猜应该是HR把人丢给这单位造成困扰,又没法请人走不过HR应该知道如何处理这情况才对,大概是不想自找麻烦这制度较适合像MBA啦,就公司老工程师/老板加个学经历
作者: michaelgodtw (可爱书生宝宝)   2020-04-26 15:30:00
你不会带人吧,我也看到一推不行的主管
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 15:39:00
追了下,这制度很有问题,真不是那个政府专家想出来的非常类似技职学校绑约到工厂,这那招?
作者: michaelgodtw (可爱书生宝宝)   2020-04-26 15:45:00
通常这类型的实作能力都满强的,我是没看过太弱的这类型通常是考试比较差
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 15:48:00
楼上,这制度恐怕又是台湾特有(没特别去查,但台湾常如此年轻工程师又这制度太怪了,绑约,公司又无可限制,就很可能造成这回文的现像,这制度老板去读没问题,因为公司是他的,老工程师去唸也OK,他在工程都有建树了,薪水也固定年轻人潜力能力都还不定,我看很像技职学校绑约到工厂台湾常出现台湾特有制度,不谈科专,光科技部leap/raise
作者: euser1777 (YY)   2020-04-26 15:52:00
同意楼上!
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 15:53:00
台湾太喜爱用自己生态的短期政策解决问题了
作者: chingyun8245 (hjuio)   2020-04-26 16:00:00
可能不同学校和公司有不同的标准但单纯就面试经验,录取过程跟推甄差不多啊,也是看备审资料和面试甚至招不足额就算了,资格不到的连备取的机会都没有,其实这种制度可能还比考试好一点而简章看起来,修课也是照一般硕士啊,只是用公司的预算补助
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2020-04-26 16:04:00
楼上,这制度问题在绑约吧,google大概就能知问题题会造成这种赛局出现
作者: master32   2020-04-26 16:16:00
感觉遇到的问题跟产硕一点关系都没有啊!不适任的人各种背景都有可能
作者: m4vu0 (m4vu0)   2020-04-26 16:26:00
可以面试刷掉。如果面试很短不问专业不就代表这工作录取与否就是看学历和主管的喜爱度吗
作者: jame418122 (阿智)   2020-04-26 16:44:00
不适任是说做事不认真,还是专业知识上不足,不然肯学习的话,我觉得不至于差太多~
作者: ss89162401 ( super8)   2020-04-26 16:56:00
m4逻辑正确
作者: semihumanity (沙漠之狐)   2020-04-26 17:32:00
通常分红给的差,人就会自己走了吧?
作者: henrk (台北大肥猫)   2020-04-26 18:03:00
大多数人都看毕业証书,遇到专业看学位内容的少数
作者: freewing0411 (freewing)   2020-04-26 19:06:00
产硕这制度本身就怪,公司可能怕政府不得不开缺,又一定要补满,不然明年可能会被减少额度,导致没有良好的淘汰制度,更可笑的是不像一般生有毕业门槛,产硕生时间到基本证书就到手,这又要怎么刷人呢
作者: JE2K   2020-04-26 19:26:00
唸书的时候有跟产硕一起上课过,程度真的有差,考试作弊还考不好
作者: Eric0605 (我还有点饿)   2020-04-26 19:46:00
你这样就是打翻一条船了 事实上一般生也有你说的这种人我认为不管怎么说他们都是新鲜人 就看你怎么考核录取这种态度问题应该即早发现即早之疗 根本不只是能力问题
作者: tim26982772 (施浩)   2020-04-26 21:13:00
产硕跟政府无关喔 反而是跟学校端才有关系 学校有开名额 公司就能申请 另外楼上上JE2K大 你这种说法跟说繁星上来的程度真的比较不好会作弊 不都是一杆子打翻一条船吗
作者: litre (冬冬)   2020-04-26 21:17:00
不是有试用期三个月吗?送人还好吧?
作者: john65240 (johnser)   2020-04-26 23:55:00
又个井底看世界以为个案=全部的
作者: stfang925 (司马铃薯)   2020-04-27 02:58:00
根本科技版的超级熊猫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com