据中国集微网报导，大联大（3702）对文晔科技（3036）的“敌意收购”受到中国国内多家科技公司向手机中国联盟反映，这一并购案对中国境内相关产业存在垄断、限制供应、限制竞争等风险，“大联大收购文晔科技30%股权”案应事先向国家市场监督管理总局申报，未申报的不得实施集中。
对此，文晔强调，公司尚未接到反垄断局或手机中国联盟以任何方式联系，但事关重大，会立刻请中国律师立即进行研究分析后对公司提出建议， 一切依法办理。
大联大则再度重申3点说明，第1是公司此仍为纯财务投资，而非敌意并购，不会介入经营权。第2是还没收到中国反垄断局的通知，如果有需要会配合说明。第3是近日公司会再征询外界意见，并进一步对外说明此项投资内涵，化解各方疑虑。
据集微网表示，由于双方均未进行申报，手机中国联盟已向中国国家市场监督管理总局举报这一并购案存在违反竞争法相关法律法规的情况，中国国家市场监督管理总局反垄断局已经受理举报。
大联大在今年11月12日宣布公开声明收购文晔科技30%股权，根据Gartner资料，大联大、文晔科技在全球半导体元件经销商市场排名第1、第4，在亚太区排名第1、第2，两家公司在上游供应商、下游客户高度重合。
另据大联大财报显示，2018年大联大在中国地区销售额台币4224.74亿元，约占其总销售额77.5%。文晔科技2018年在中国大陆市场销售额约520亿元人民币，占文晔总销售额超过70%。大联大、文晔科技在中国半导体元件经销市场份额分别高达45%、25%，两家公司合并垄断了中国70%市场。中国手机、电脑、汽车电子、消费电子等行业企业均需从大联大、文晔科技采购半导体元器件。
报导指控，整个半导体管道市场前两名公司如此大规模的股权交易，其目的绝非大联大公开声明的“纯粹财务投资”。事实上，这一公开声明只是大联大掩饰其“敌意收购”的障眼法。在业内企业看来，其获取文晔科技控制权之目的，路人皆知。
事实上，据中国下游客户透露，中国国家市场监督管理总局已约谈一些业者意见，主要问题包括“你们认为大联大跟文晔有没有沟通过？文晔管理层会同意吗”？“大联大跟文晔合并或结盟，对你们是有利还是有害？”、“所以你们认为这二家合并或结盟有构成垄断吗？”等，而相关下游客户回应，由于透过代理商渠道采购的芯片产品中，主要有大联大、文晔、艾睿电子、安富利，其中前两家是台资企业，后两家是美国企业，如果合并，作为客户供货来源这么集中，基本上我们就没有选择，无论是价格还是配货，完全处于不利的位置。更何况，现在的情势，我们也不可能去
依赖美国代理商的供货，因此表达反对这个收购。
此外，文晔科技股权极为分散。目前，文晔科技董事长郑文宗作为第一大股东仅持股4.79%，前十大股东持股总计23.88%，且股东之间没有一致行动人。大联大收购30%股权后，其股份超过第2股东的6倍。
由于文晔科技股权分散，大联大完全有可能取得压倒性股权地位，能够对文晔科技的经营决策施加决定性影响。同时，大联大可以提出变更董事会要求，并通过提名占据董事会多数席位，进而通过对高管人事任命影响文晔科技经营决策。
但大联大日前曾多次强调，公司仅为单纯财务投资不会介入经营权，经营团队也不会变动，也不会进行盟，所以不会是恶意并购，投资文晔主要是可让文晔股东享受股价上涨利益、大联大股东则获得投资的利益等。（财经中心／台北报导）