※ 引述《CPBL2001 (我爱鳕鱼)》之铭言：
: 小弟工作常常被主管跟整合喷逻辑太差
: 报告写完都看不懂我要表达什么
: 小弟常常会去揣摩他们到底要什么，但最后揣摩的结果都不是他们要的...
: 有时问问题也被喷听不懂我的问题...
: 连撷取对方想法的能力都没办法
: 年资已经快两年了，还在被喷这些基本能力让我对职涯感到恐慌，到底要怎么样才能让别人第一时间就懂我要表达的意思呢，要怎么瞬间知道别人说话的意思是什么呢?
:

那门课我上过 超简单 你死读书上台大的当然难如果你活学活用的 不需要补习也可以上台大那种就简单

重点是多数人逻辑是不好的...你要让多数人认同才难

但是中华民国教育体系通常不教逻辑 宁可你笨

其实读书很简单 欧美都很注逻辑思辩 就中华民国.......逻辑课高中三年开下去 有谁需要补习?? 但政府不做啊不要把考台大或读书做研究搞得很神秘 都是基本逻辑推演而已 但中华民国不想把事情搞得太简单 或让你创业太容易 你只要乖乖补习 做工程师 不要想太多 OK?换个角度 你会逻辑思考自己读书了 补习班吃屎啊??你会创业研发了 大老板吃屎啊?? 你会思辩查资料了政客吃屎啊?? 所以当然不能叫你思考阿 懂??

逻辑=脑子，

是天生的，不过后天训练也可以改善。

台湾需要的是不会思考的机器人，会做事就好了。会思考反而容易离职

人生来就有差距 问这问题应该没什么逻辑

在台大上过逻辑课，唯一的困扰是:世界不是非黑即白的

看元素周期表就知道 有规律 但不是黑白应该是说 跟钢琴一样 黑白两键 但千变万化 又有规律

好啦好啦～先天决定80% 可以了吧

补习上的一堆

逻辑是念哲学都在训练的，台湾人听到哲学只会问说能干嘛，台湾人又不爱阅读跟思考，逻辑不好不是没有原因的

后天可以训练的

可以补习个GRE或GMAT，逻辑能力upup

我是修傅的，因为很不认真所以只有A，但认真说是能训练的但训练跟上逻辑课我觉得倒是没啥关系，平常多练习独立思考，别人说的话自己去反复思考有没有问题，然后多接触不同角度的声音比较有帮助

要学逻辑，先去学数学

好啦 推翻中华民国 成立台湾共和国 打倒国民党 让泛绿政党执政 这样台湾人民人人都懂逻辑会思考了不想想现在中华民国是谁在执政 民进党 108年教改版本是谁制定的 民进党 觉青们快去检讨中华民国总统蔡英文 为什么还继续实施愚民政策 不教逻辑

问题还是在台湾家长大多只看成绩，能不能上好学校，其他都不管，你多管闲事还会被投诉，那谁愿意多花心力去搞那些。

说逻辑不好不如说不知道老板要看的重点在那，先了解5W3L是什么，你报告里面包含了几个W吧制程最常被问的就是shift or baseline,连这都搞不清楚就麻烦了

修个基础数位逻辑 欢迎来到0和1的世界

先天占七成吧

连科技版都有人在崩溃是怎样 还以为八卦或政黑XD

常因觉得理所当然的事和老板吵起来

关教改屁事啦 还不是有人在这个教育体系下很有逻辑的

某楼又再扯政治了。就算现在是民进党，难得以前国民党执政时就逻辑就有比较好？

因为112的逻辑有不一样的老师开的吧XD

人与人之间逻辑能力差异有限，除了少数极端值。大多数人只是无法判断不同个体案例间，差异关键在哪

民进党执政快十二年了 近十年两次教改都是在DPP手中完成怎么还没把逻辑课程纳入课纲KMT执政下的中华民国实施愚民政策 那DPP执政下的中华民国有改变教育吗

逻辑哦 先天至少占八成啦

这也可以扯到政治......

逻辑通识课是看不出来的 去修高微你就知道先天重不重但同意talkthetruth的推文 大多数人是落在无法判别不同案例间的关键差异 并非逻辑真的差到哪去在有人引导的状况下，大多数人都能听得懂

推荐读一下机率理论读通的话，逻辑应该会变好

mathrew你应该问一楼才对 无故扯什么政治

以前的数学课本有数论啊，高二教集合之前还是有啊，不知道够不够就是了

每个人在家的时间其实不少，你家里沟通有在讲逻辑吗？所以“天生”这件事包含家庭环境。

家人有理说不清，说不赢就跳针+开大，长大觉得逻辑差QQ

我觉得跟家庭环境有关

ㄧ堆扯哲学扯家庭我听不懂 狭义定义逻辑就IQ啊 天生的但训练会有帮助