推一下这篇 讲两个故事
甲跟乙打赌 乙敢吃了地上的屎 甲就给乙一百万
乙马上吃了下去 赚到了百万 但乙心有不甘吃屎 反过来跟甲打赌
甲亏了百万不爽也马上吞了一坨 赚回一百万
经济学家: 这两个人马上就创造了GDP两百万的流动
某小岛遗世独立 自然景观极佳 但没有交通方式
老张买了条船($A) 在岛上盖了两间小屋($B)
顾了几位员工($C) 做起观光生意海内外游客络绎不绝($D x N)
两个故事对照下来 重点是资源投入后续所带来的效益
盖蚊子馆就像第一个故事 盖下去就没用了生杂草
发展新产业(最好是取代性低的)就像第二个故事
有钱有权没有错
错的是上位者尸位素餐 把资源投入在无效的领域里
没影射任何政治人物 因为其实两个党这种都大有人在
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之铭言：
: 推文有提劳工薪水,然后有意无意导到功德,我想版众完全误会GDP的定义了 ^^^^
: (原因我想中立的人都知道为何,像这类推文直接无视即可)
: GDP = C + I + G + (X - M)
: 劳工薪水"随意"增加,消费成本增加是其一,你还是没有加到实质薪水,
: 成本上升,那出口会减少,因为价格变高了,进口在更方面不变下应也会增加
: 但请相信,政府施政利益团体们最有力的,
: 像本国劳工贵,那你就会看到外劳,
: 进口品较便宜,那就有关税空间,就可以看到进口车17.5%,方便面关税高达20%
: 肥了政府的关税,就业安定基金,但最后还是消费者劳工人去承受罢了
: 就像是车商是会把关税让消费者吸收,外劳会排挤掉本劳的工作机会
: 另外再提台湾GDP虚胖的原因
: 经济活动最主要是可加乘效果,就你投入一块钱,之后要可以加乘出2元,
: 若可到5元那更好,这就很有意义了,
: 韩国的成功主因就是其投入资金后的经济加乘是真实有效的,
: 但台湾的就是你投一块钱,几近1元的效果,有些钱甚或转移到特定族群享受,