这议题另外回一编,
也是为"人民"思考事必须要理性思考,不可简易接受他人推论出的想法,
媒体有时是公关新闻,
像一堆分配口号就是,政治上也很多是打手用工具,台湾人民要更理性思考
ptt当然也会有各类的人,
有些人喜欢带起议题简化问题及答案,
制造厂商及劳工对立,甚或取得选票,更可能是他们想要看到的,
有效讨论是必须先去研究,若只是当先不去了解,
最后更可能只是政治上被操弄的棋子而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
学者：最低工资法可给低薪劳工较好保障 立法却无进展
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2411002
关于有基本工资调涨恐让边际劳工大量失业的讨论，李健鸿说明，关于这方面的实证研究
多是在1990年代，后来已经有许多实证研究都推翻了这样的说法，也发现当年的研究上有
些未考虑的变量，例如：恰逢经济大衰退等外在因素，导致研究结果有偏差，实际上提升
基本工资造成边际劳工失业的影响相当低。
^^^^^^^^^^
连经济学家的研究就被不是领域的学者简单推翻,我想这背后原因不说自明,
还很有政治艺术的说相当低,完全不提边际下,所造成的弱势失业员工,
失去弹性,那这类的员工还会更多,然后他便很有艺术的说出来这样完全不用负责的话,
我忘记了这一位也不是劳工,
政府目前麻烦的就是要订多少才可以,不然政府们都是公务员,这法关他们什么事,
然后他们简单一句话就好像没事了,
政府可是要想这些人弱势失去工作之后,很多问题,职训可以吗,恐怕不容易,
毕业目前科技专业的工作,薪水也不高,服务业也够挤了
而厂商/劳工的生产效率是否能够符合,这几年很多旧产线也没升级,
目前修法方向:
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201806230047-1.aspx
不过这会分族群,我想怕事的部会,不理性的人大概会先吵翻天,
^^^^^^
其他一些配合法律会小调整,但这部份就变不了什么,可能只是换个名字
这编有较细分析
https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1530620859.A.0FF.html
※ 引述《redmonday (红色星期一)》之铭言：
: 虽然好像很多人都在抱怨：
: 工时高、加班多，薪水却很低，
: 甚至没加班费。
: 这次劳权连署跟最低工资法却没什么人关心？
: 朋友天天抱怨，我说那你要不要签一个啊？
: 他就支支吾吾傻笑带过。
: 抱怨公司的时候倒是很凶。
: 问号？这是什么现象？
: 这次连署是对我没影响啦，
: 但签下去不是对劳工都好吗？