Re: [请益] 群联数位IC验证工程师

楼主: next006 (为了部落!)   2018-06-16 11:32:37
其实验证的东西很多 第一个要先会OOP
第二个是systemverilog 第三个是UVM
第四个写script 第五个你要知道每个工具的基本命令 例如irun vcs vsim vlib ...等
因为我以前走的都是正规flow
1.有spec 2.绝不要口头叙述增加功能
反正就是老美那套
跟台厂文化完全不合.... 所以台厂比较少导入 或许有其原因
用电话用嘴巴说 绝对是有沟不通 而且会一直增加自己的affair
之前跟这间公司面试过 有问到相关问题 他们说会逐渐改善....
这份工作建议去外商 MTK 或是 中资企业 会比较完善
很多中国公司很注重这一块 因为他们每次TO 都是12 16 nm等级的....
只要没弄好 就亏很大 至少我知道海思 他们验证flow很完整
每个人都做一件事 但是就是要做到好 而台厂每个人做很多事 但是有做就好....
这是其中差异
DV也要理解设计的中心思想 然后 用SV或是OVM UVM之类的呈现
而DE 据我了解 看公司规模 大间的 每个flow都有人卡关 STA 有STA的
PTPX跑power的有专门的 写sdc的也有专门的 连用gui接口写sdc都有....
小公司这些东西可能都是一个人搞定....
※ 引述《williewiz81 (willie)》之铭言:
: ※ 引述《yeahmayday (亚美蝶)》之铭言:
: : 小弟有幸拿到群联的offer
: : 职缺为数位IC验证工程师
: : https://www.104.com.tw/job/?jobno=5rl5z
: : 想问这工作算是所谓的DV吗
: : 如果是 不知道未来的发展性如何
: : 原本出社会第一分工作是想做DE
: : 也有拿到其他公司的DE缺
: : 但公司规模和待遇有一段差距
: : 主管的说法是DE是红海
: : 验证才是目前的蓝海
: : 未来要跳DE是可以
: : 不知道如果是各位会如何选择
: : PS:我跟同部门的DE基本薪资相同
: : 想请问各位前辈
: : 如果是你们会选择群联还是去其他公司当DE
: : 请给小弟一点意见 谢谢
: 小的毕业一阵子 目前在南加半导体厂
: 当初拿到两个offer 一个DE一个DV
: 考虑了一阵子后来选DE 以下经验给你参考
: 论工作内容
: DE其实在一个比较中心的位置 你要跟系统软件的人讨论spec和预期的performance 要跟
: 验证的人合作 要跟physical designer处理timing等等 偶而写写script弄一些自动化
: 缺点是你可能就专注在你负责的block的细节 尤其是对于菜鸟来说 短时间比较难理解架
: 构的全貌
: DV来说 比较像是写C++ 对写程式有兴趣的可能更适合 工作内容不是就跑跑test而已 会
: 有严谨的testplan 定义各种corner case 写出reuseable testbench等等 个人听到是DE
: 转DV的情况比较多
: 每间公司情况不同 但缺点我认为是
: DV时间比较紧 如果DE或更前段拖到时间 DV时间会很紧迫 再来是工作内容比较琐碎 各种
: coverage要跑过等等
: 优点是 比较快能看到整个架构 跟我合作的DV验证完我的之后马上被调去验证top level
: 了 一年下来他接触到的block数目大概是我的两倍吧
: 再来就是 验证缺人 现在缺 以后大概也缺 不讨论很高的管理层 职涯基本比较保障(?)
: 而且验证比较招new grad 我的经验是DE bar比较高 但做的事情难度复杂度绝对不输DE
: 以上浅见 还请高人补充
作者: ten9di9 (??)   2018-06-16 11:41:00
小公司的DV真的做不了什么事
作者: xleacigma (心摇摇如悬旌)   2018-06-16 11:51:00
不过大公司flow化的缺点就是..own超小block 重复刻着类似的sequence , 收著差不多的coverage...有些山头多的外商也不见的有稳的flow啦
作者: twicm (WhyMe)   2018-06-16 13:40:00
MTK DV 变厉害了吗? 印象中只有DCN还可以,而且主力不再台湾
作者: vector210 (Buffett)   2018-06-16 15:39:00
海思验证flow完整? 好像有点误会XDD
作者: vivid23 (vivid23)   2018-06-16 19:53:00
海思验证是比较完整,没有误会。我们公司很重视 UVM,flow 算是严谨,functional point 列了非常多,但跳去海思的同事说,海思 functional point 的量是我们的十倍 !他们要求 IC 要一版 work。若还要 ECO,那个 proj lead就黑掉了
作者: twicm (WhyMe)   2018-06-16 20:16:00
请问是 functional coverage points?
作者: ptta (ptta)   2018-06-16 21:18:00
10,7nm 1st cut work应该是有需要的
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-06-18 12:15:00
不是说ic设计 大陆落后台湾很多~
作者: Qcloud (Direction)   2018-06-18 19:46:00
是落后很多啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com