https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180520/1357545/
离职遭控带枪投靠泄机密 友达前副理获判无罪
面板大厂友达谢姓前副理遭指控，在2006年到2011年间在职期间，因公司花200万元委由
交大进行研究计画，交大将研究成果上传友达的营业秘密管理系统。但谢男2011年初跳槽
到中国华星光电任职，明知他对友达负有保守因业务所知悉或持有工商秘密的义务，竟与
时任华星总裁贺成明以“液晶活性单体及液晶面板”，申请中国专利。友达认谢男将友达
的营业秘密泄漏，因而告发。新竹地检依泄漏业务上知悉工商秘密罪嫌起诉。不过新竹地
院认，谢男犯罪证据不足，日前判决无罪。
判决书指出，44岁的谢男否认犯行，他辩称，求学时（台大化学系、化学研究所、化学博
士）迄至就业，长期从事液晶开发、设计、合成相关工作，知识及经验具有延续性，他是
用自已专业研发及参考其他文献，甚至友达的专利一部份也是他写的，同时友达主张的工
商秘密也不具秘密性，他申请的专利也被中国当局以业异已知为由驳回。法官调查，友达
主张工商秘密部份，发现此技术方案对这个领域技术人员而言，不具备突出的实质性特点
和显著的进步，不具备创造性，而是显而易见的技术；且友达已明确公开二个液晶制程参
数，因此难以认定具有秘密性。法官认，本案并无证据显示被告自友达离职时，带着研究
计画成果投靠华星公司，被告辩称是他任职华星后实验结果，并非没有根据。虽被告自友
达离职后又转至华星任职，有亏于友达的信任、栽培、提供资源供他研究，但不能与犯罪
画上等号，因此不能以单方面指诉认定谢男犯行，且检方提出证据充其量只能证明部份事
实，不足以让法官确信被告有泄漏业务上知悉工商秘密犯行的程度，再依“罪证有疑、利
归被告”证据法则，判谢男无罪。（突发中心杨胜裕／新竹报导）