Re: [心得] 台湾为何没有Strategic Thinking?

楼主: wt (Time to Change!)   2018-05-10 02:21:47
支持理性讨论,故再回一篇。
跟猪打架只会让自己一身腥;猪反而开心。
PTT龙蛇混砸,参与成员的组成与以往大不相同,风气也有所转变。
有人以反串为乐;有人以谩骂为自己纾压;有人是不同层级看到不同世界
挑错议题谩骂,反而造成有经验的人不愿出来分享,其实是一大损失。
经验没有对或错,只有适不适合你(读者)
早期的成员很多现在都位居高职,只是不再出来发声。
能找到/吸引到这些人出来发文,才是对自己最大的好处。
质疑别人跟谩骂除了自爽,对自己没帮助。搞懂高层跟强者的思维,才最实际。
PTT是少数地方,成员有能力进行理性深度讨论的地方,建议版友珍惜自重。
下面是现成的例子
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2018-05-10 02:25:00
Ptt进行深度讨论?是不是搞错了什么
作者: a000000000 (九个零喔)   2018-05-10 02:57:00
你这篇也没有深度讨论
楼主: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:07:00
例子2: 又来一个反串+引战。
作者: a000000000 (九个零喔)   2018-05-10 03:12:00
看你名片档就直觉是来打广告的喇别弄得那摸容易被抓包好咪
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2018-05-10 03:17:00
wa 好有高度ㄛ 怎抹办我们跟遮抹好的机会擦身而过
楼主: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:20:00
例子3: 见笑转生气。 无力反驳只好转移焦点。
作者: a000000000 (九个零喔)   2018-05-10 03:23:00
所以你到底想讲舍摸 靠北这里酸民太多吗?比较强的酸你你也不正面回 啊你闷是要干嘛?无法面对质疑?不能拿实绩出来呛吗?"早期的成员很多现在都位居高职" 是喔 是吗?多早期R? 多高职R?天R 可以少点包装虎烂嘴砲吗?先拿一些可以说服人的东西粗乃呛行吗真4不可思议 脸皮厚到这种程度
楼主: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:33:00
例子4: 质疑+跳针。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-10 09:26:00
问题是我也没看到你提什么东西出来啊…
作者: t64141 (榕树)   2018-05-10 10:04:00
wt的回文品质都很不错阿
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-10 10:43:00
他的回文其实都没什么产业内容阿....顶说说不是废文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com