[心得] Re: [心得] 台湾为何没有Strategic Thinking?

楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-05-08 17:54:15
认真回
其实不要把这些管理学的名词想的太美好。
很多搞管理学的,从来没有公司经营的实际经验,资料就是来自案例分析跟评论。但很多公司经营实际的关键,根本不会出现在任何的外部文件。有可能其实公司成功获利的关键是A, 但对外当然就说些什么Strategic Thinking, Innovation, 反正就是随便找些好听的词汇跟说法
专业经理人常陷入KPI的迷思,但其实没有完美的KPI, 很多东西也很难量化。不用想的太完美,而前面版友提的Golden Parachute也导至捞一票就跑的心态。很多时候甚至业绩用非法方式灌水达到KPI
其实很多成功的老企业很接近家族企业(一堆竹中工务社啦…很多国外企业是家族名称) 自己的家业当然角度不一样,但重点还是要有一定程度的内部竞争跟愿意分发获利。我最看不起台湾中小企业就是赚很多的时候也装穷,薪资福利笑死人
作者: srxnx (烟雨)   2018-05-08 18:06:00
台湾一堆中小企业老板开双B 厂长开老车 员工骑摩托车 外劳骑脚踏车
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-08 18:26:00
推大部分内容
作者: jojojen (JJJ)   2018-05-08 18:28:00
有人说教大数据比做大数据赚钱我在想strategy thinking是不是同样道理
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-08 18:29:00
不过人家活的下去比较重要,劳工看不看的起倒是不必太care
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-05-08 18:31:00
做大数据很赚,G跟F靠这赚翻不过使用方法就....所以不该补贴这种中小企业太多,反正不太能真的提高国民所得
作者: aaa40303 (管管)   2018-05-08 20:36:00
KPI迷思 例如加班时数
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-05-09 10:24:00
KPI都可以用做的....有时候真的觉得管理学很多来乱的
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2018-05-10 01:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com