[心得] 台湾为何没有Strategic Thinking?

楼主: PegasusSeiya ( )   2018-05-05 21:15:38
一直想写些文章分享回馈, 决定在Tech_Job是觉得族群可能会比较接近
先说我背景跨领域, 管顾加财务分析, 在硅谷Tech工作, 也有过管理经验
这些都是整理来的实际心得, 不鸡汤也不讲大道理, 也不经营blog
完全的纯分享, 从现象找真正背后问题, 实际情况还有怎么做, 也非常欢迎私信
那么就不废话开始;
一份工作能有价值, 是在于能否借由策略思考贡献具体价值
展现在提升KPI, Revenues, Profits上.
但老实说全球版图在台湾的工作, 只有Sales能够直接贡献
其他各种职能几乎很难借由策略思考贡献出价值
充其就是提供例行事务支援罢了, 为何? 以下继续;
Taiwan is a profit center for most companies
对很多公司来说, 台湾是一个怎么样的市场呢?
其实大多数公司仅以APAC or GC的其中一个BU来看台湾, 说Profit Center可能还太过,
所以直接销售的业务, 甚至是外勤型的业务团队(field)才是对价值最有贡献者
老实说上面也只看这个而已, 其他职务都是其次, 天花板非常有限, 没有什么是不可取代
但最需要的Sales流动率也最高, 可说是个理想与现实完全相反的状况
至于门槛会拉那么高, 主要是台湾国际观还有英文水平不如HK, SG甚至KR
而JP是一个特有的市场, 多做在地经营, 所以只好都找名校, 但老实说真的不需要
那么如何想在非sales体系下, 进入所谓策略思考成为有价值呢?
Well.. numbers.. who cares?
接上, 不管你是任何职务, 你的策略思考程度如能达到那些书上所写
但你能提出的numbers... 都太小了! 所有的TW numbers在上面来看都只是擦嘴边
想争取什么资源, 改善什么流程, 做好什么专案, 全部都需要资源
但公司都在这些small numbers几乎neglecting, 不管你的东西再对再有道理
And then... your numbers are correct?
最让人吐血的来了, 如果来了一包'大的', 终于有机会可以证明你的策略与贡献
这时候会来一个噩梦般的历史共业. 那就是台湾长期不被重视下, '数字'都是有问题的
管数字的Finance在台湾通常被当成作帐员, 报税员, 甚至是发票专员也是这原因
连Finance都这样了, 那你觉得你的project到时候上Global会议桌时
能在唇枪舌战的strategic meetings不断被各WW team挑占下, 赢得尊重插上胜利旗吗?
面对到WW team资源充足, 数据扎实, 还可以说文化故事, 一有不慎就会被tag
除非你真的大包到惊天动地, 就像切入爆扣一样, 让客场观众都安静下来
So... your boss?
另一个无法掌控的, 就是你的boss. 工作本身有成绩, 跨部也难不倒, 但.. 老板挺你吗?
即使你以上都做对了, 你要想的可能不是在会议上怎么表现, 而是老板可能会怎么对你了
要知道老板也只是领薪水的, 他也在想他的升迁, credit, 还有履历
就算碰到好老板, 又有一个你无法控制的问题, 那就是老板任期能多长?
传统观念稳定度, 但实际上最不稳定的就是boss. Boss们之间的异动跳槽是高于staff
他们要的只是你能不能生一包给他们, 其实他们并不在乎, 但他们也没有恶心
所以一件事明明是好的Improvement, 却会一直发生各种中断与阻挠
最糟的是.. 哪天Global有个人有了资源, 然后把这件事抢过去做
就变成是你的错了, 然后挺你的老板也走了
他是problem-solving, 而你事trouble-maker
Do you have time?
最最最重要的是, 你有好后台好系统, 好成绩好数字, 好人好事好老板
但是你有时间吗? 台湾都是被塞满满的例行task, 满到你放弃只想休假
你要做这些可能都是在下班后自己来的, 别人还不一定认同你
如果自己是老板, 很多人就走讨厌的老板路线, 错都是别人的错, 有大包的我来抢
找人交代HR要高学历要血统只是漂亮, 但真的聪明无法控制的, 谢谢
不管你是staff or boss, 这样搞说不定升还好过一点
如此循环下, 台湾自然很难出的了大格局人才, 区域型的大Boss, 甚至是总部Boss
都很少台湾人, 有也是技术工, 或是ABC
不是人家不升你, 而是台湾就是上不去
台湾即使出Hero, 也会被拉下来, 也并不是Hero不好, 常常就是乐见但不看好
而一堆主管与老外, 也只是历史经验告诉他们为公司做出保守决策
这也是为何很难有台湾人的原因
有天赋40岁以下热血青年, 如对自己能力与成绩有自信
卡关时要懂得抽离思考, 要嘛在策略上做调整, 要嘛干就要干到底
把以上这些点都打掉, 我还是有机会上去的
作者: Sieg2010 (Sieg)   2018-05-05 21:18:00
台湾惯老板要的是奴才,照他说的做就对了
作者: amethystboy (紫晶男)   2018-05-05 21:27:00
这里是GG版耶 你确定走对地方!?
作者: hsupeiwei (rita)   2018-05-05 21:31:00
个人觉得"策略思考"这词本身就还停在企业管理的层面但是世界运作的基础是权力与资本,因此权力(政治)思维以及投资思维(资本分配)很多时后较能解释这个世界可能要先掌权或是获取资本,才能规划策略跟执行
作者: r781013 (连续出水)   2018-05-05 21:36:00
作者: gp2018 (GP2018)   2018-05-05 21:42:00
策略思考非常重要,但这边的人主要是工程族群,他们听不懂的
作者: squard (sun)   2018-05-05 21:42:00
台湾是个BU,台湾人升不上大BOSS,台湾人英文不好,试问你不就是台湾人吗?你英文好吗?策略思考?你先是富二代家里开公司,再说吧。你有钱,你放的屁都香的,现在是资本社会。
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 21:51:00
所以麦肯锡有一篇文章说:你的策略需要策略另外是,Thinking归Thinking没有问题,但是Planning跟Doing也要一并到位,您讲的事情我认为属于Planning跟Doing的角度。
作者: hsupeiwei (rita)   2018-05-05 21:53:00
历史上,政权资本移转常伴随战争,战胜才规划治理策略
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 21:55:00
台湾有台湾的问题,不同国家有不同国家的问题。不过我觉得台湾的问题在于科技业的代工思维过重,把您的内容套在代工领域就会发现很多事根本不是代工业需要担心的事,而是品牌厂要担心的事。
作者: hsupeiwei (rita)   2018-05-05 21:56:00
要嘛创业(新战场)要嘛在内部夺权,不然真的很难谈策略
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 21:57:00
只是有的企业自我矛盾,明明就是代工骨,又想要有品牌思维去抢不属于自己的战场,更可怕的是假会或是真的以为喊喊口号就真的会成功。
作者: ruisme (RU)   2018-05-05 21:59:00
小弟身在大外商实习,待遇不错但是也深刻体会到support的角色有多侷限,进公司快半年已经可以看到天花板了,老板问我要不要转正我还真的答不出来
作者: squard (sun)   2018-05-05 22:01:00
台湾就是市场小,不然中国多的是策略思考的缺。
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 22:01:00
策略这东西我觉得也是给有远见有永续经营的概念的企业或人在谈的。我相信有的人会说,短期的发展也可以有短期的策略,Well我见过的这种例子最后都变成短视的急功近利,只是摇著策略的大旗子,不知道是要骗别人还是在安慰自己XD
作者: osfufu (坚持与气势)   2018-05-05 22:02:00
EMS不需要
作者: squard (sun)   2018-05-05 22:02:00
r大你在外商半年这么快看到天花板,外商皮台商骨吗
作者: ruisme (RU)   2018-05-05 22:11:00
回楼上,跟台商骨没什么关系,而是本文第一段完全呼应我现在看到的也刚好是自己最近的思考很久的问题。
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 22:13:00
我现在的专案是算是HR面的策略,我觉得我的客户目前算是有些Sense案子的scope不大自然做的事有限,但我觉得已经很多台湾的公司好很多了
作者: squard (sun)   2018-05-05 22:20:00
HR面的策略? 所以薪水cost down也是您的策略吗XD
作者: iamala (it depends)   2018-05-05 22:21:00
以台湾为根的跨国台企,台湾人比较有机会碰到这块。一直在把台湾当边陲的外企碰不到也是合理的。要谈策略当然要去企业的大脑,而非手脚啊。
作者: TomGlavine47 (超级喜欢某某某)   2018-05-05 22:24:00
呵呵如果Cost down就能当策略,客户就不需要找顾问了
作者: squard (sun)   2018-05-05 22:24:00
以台湾为根的台企就是台塑、华硕...
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2018-05-05 22:28:00
"再"啦
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2018-05-05 22:38:00
有些人推文越多越越被看破手脚
作者: JarvisDamon (Bobmarleynowomennocry)   2018-05-05 22:39:00
整体讲得没错 但是还是会因产业而异 台湾IT产业上下游完整 加上两岸三地(特别是台湾香港深圳)距离时间语
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2018-05-05 22:41:00
原po你的经验应该都是台湾的country team吧 就是sales office做台湾市场的 如果是这要当然符合你说的 就是apac里sub region的一个小国
作者: Godmyfriend (XD)   2018-05-05 22:41:00
弓三洨 要嘛讲英文 要嘛讲中文
作者: JarvisDamon (Bobmarleynowomennocry)   2018-05-05 22:42:00
言都通 台湾IT人才(RD/sales/PM/工厂...)相对有经验国际化程度也还可以 不少外商在台湾都设有重要的部门只是每个部门的决策权大小就不一定了
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2018-05-05 22:44:00
要有策略性角色得离开这样的组织 找到regional or global的角色 但台湾在20年区域发展下 不太会把finance team 摆在台湾 台湾目前比较是研发 and 制造为主,前端的global role比较是SG or CN
作者: JarvisDamon (Bobmarleynowomennocry)   2018-05-05 22:45:00
在这样的架构下其实是有机会提高自己的价值以及格局
作者: rainbowcatch (..)   2018-05-05 22:45:00
都打英文就好 中英好难看
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-05 22:48:00
中英夹杂,无言...中英夹杂不会显得你比较高尚,而且还会降低阅读速度
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2018-05-05 22:50:00
楼上不知道外商都这样吗?你可以酸他 但改变不了外商圈的环境 也改不了台湾平均英语程度不佳的事实
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2018-05-05 22:52:00
原来真有人这样发文
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2018-05-05 22:52:00
这一串推文就gp2018最推
作者: SnowFerret (雪貂)   2018-05-05 22:54:00
这article内容非常impressive, 但meaningless的jumping between中英令人disgusting.
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2018-05-05 22:55:00
何必酸人中英文夹杂 针对内容反驳或讨论比较有意义
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-05 22:56:00
XDD中英夹杂,就跟注音文一样可笑.好中英,不酸吗?
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2018-05-05 22:57:00
这就像在开产品会议 结果你在challenge PPT里头的字拼错 蛮LOW转移战场策略
作者: Unstable (就是爱吃阿~~)   2018-05-05 22:59:00
台湾是家族企业的天下
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-05 22:59:00
PTT如果用注音文,我看不被酸也难XD
作者: SnowFerret (雪貂)   2018-05-05 22:59:00
中英夹杂只有三种可能,1.中文真的差,2.想刻意强调自己专业,3.态度随便不愿意寻找适当词汇就发文了。你怎么可能会认为有人愿意听你在说三小?
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-05 23:00:00
PPT通常是2,看多了~~
作者: yuu06 (yuu06)   2018-05-05 23:04:00
我觉得这篇倒是有说中我心坎,不管是那个部门 掌握资源的是说话最大声的
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-05-05 23:10:00
我只觉得工作 要看自己个性 能力 期望 再说Strategic当你开始工作了 也成年了 很多东西都定型了
作者: dbalruke (枫痕剑魂)   2018-05-05 23:11:00
你以为MBA都在学商业策略? 权力斗争比较重要好吗
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-05-05 23:11:00
不同的人对未来期望不同 会有不同的想法除非从最底层教育改变起 不然对一成年人说这些用处不大
作者: zrrh (Enzao)   2018-05-05 23:13:00
这种文章看了真痛苦,英文也没多精准又那么爱秀,明明都可以用中文表达...认同上面snow大的看法
作者: jim543000 (玄黄无极)   2018-05-05 23:24:00
这篇文章中英夹杂也不难懂啊 酸的人该不会看不懂吧另外这篇说的不错 台湾就是守旧 别人在进步你在守成就输了
作者: nanjolno (nanjolno)   2018-05-05 23:35:00
不管你的东西在对, 在有道理<====再啦干
作者: keichi (旅行的话你想去哪)   2018-05-05 23:36:00
再啦干
作者: g1assesb0y (眼镜男孩)   2018-05-05 23:42:00
推个 好奇这种思考模式
作者: anpttdy   2018-05-05 23:42:00
对未来感到悲观了Q
作者: jojojen (JJJ)   2018-05-05 23:42:00
关于这个program更detail的部分已经放在我们的website了以上是我听过的某银行主管演讲 读商管的人就是这样说话
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-05-06 00:18:00
演讲还好,因为都是声音传达.写文章中英夹杂,那就是另一个故事了~~
作者: LCDallnoLP (没能力才聚在一起)   2018-05-06 00:36:00
作者: marklou46 (波尔多酒鬼)   2018-05-06 00:39:00
推这篇文章 但没有出过国看过global Function team
作者: takingblue (takingblue)   2018-05-06 00:39:00
中英夹杂的很诡异,看不下去
作者: marklou46 (波尔多酒鬼)   2018-05-06 00:40:00
工作的人 真的会很难理解讲再多也没 也不能怪版上的人
作者: k101646 (有梦最美 失望相随)   2018-05-06 00:42:00
你讲完台湾老板就拿来用啦,也不是你的功劳,然后也不用沟通,之后也忙碌没下闻啦! 除非你有能力把idea 推动在实际上,又不出声以上是我觉得可行的理想解啦!台湾老板会听你屁的有几个,你是他的谁?他有时间听?他是什么背景的?跟你同路吗?
作者: IntroRomeo (罗密欧)   2018-05-06 00:46:00
作者: wtmjs (金色狂风忍者队)   2018-05-06 00:47:00
工程师有idea在台商想大干一票?!对不起,没人理没资源。
作者: victorialee (维密妈妈)   2018-05-06 00:52:00
烂英文的人就不用说什么格局了,老外就是不想理你
作者: DKnex (DK)   2018-05-06 00:55:00
简单问一题如果公司有一个人人都讨厌的主管结果老板一直重用他请问你已你的strategy能知道老板为何要这样的答案吗?
作者: laiko (.)(.)   2018-05-06 01:01:00
主要就还是老屁股们掌权掌利~ 若你是富二代才有得谈啦~
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2018-05-06 01:22:00
回楼上上 帮老板吸炮火 扮黑脸啊
作者: wake7078 (KK)   2018-05-06 01:27:00
听不懂 台湾老板有台湾老板的玩法
作者: sdf89lgt (sdf89lgt)   2018-05-06 02:05:00
作者: Normikan (Nori)   2018-05-06 02:11:00
Push 好文 但这里多数人大概不懂
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-05-06 02:31:00
原po陈述的现象确实存在,但问题不完全出在台湾老板完全没有Strategic Thinking; 所谓策略面的布局也要由有底子的人来规划才有用; 当多数时候都是错的单位在规划策略,产生错误的结果,于是资源一直空耗,老板就会变保守在一间公司的权力斗争过程中,什么瞎事都有可能
作者: vandervaal (kensu)   2018-05-06 04:11:00
有些人不敢战idea跑去战中英夹杂我也是醉了http://i.imgur.com/e5wdZnw.jpg
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2018-05-06 04:19:00
楼上这张图真棒,已存
作者: fatoes (be good)   2018-05-06 05:00:00
台商要拓海外市场的非ODM公司有机会,不只sales,技术职也有(非RD, 应该暗示很明白了),但你的竞争对手是海外当地人,而且你要有能力说服内部但你说的很对,台湾99%的人没有这个专才,有的人通常是自己磨上来的也不是公司嫡系,所以除了能力实绩以外,最难的是要有能力说服公司把你用对方向; 所以你的对手就是嫡系人马或是国际市场的本土老外嘘你的不用在意,他们其实不知道你在说什么
作者: chadtracy (无名)   2018-05-06 05:42:00
原因很简单啊,台湾人才在国外认定就是拼便宜大碗,自然塞你塞到爆,让你没时间去思考后续的问题,他只要用几张分红可以堵死你后面发展的路,何乐而不为。
作者: stitchris (史迪奇里斯)   2018-05-06 06:00:00
台湾老板读过书的没几个, 多说的
作者: danlove (danlove)   2018-05-06 07:43:00
不是只有台湾这样好吗,去美国大陆逛一圈也都差不多
作者: maninmask (面包与浪漫的平衡)   2018-05-06 07:47:00
1.通篇文章没有任何所谓策略思考的实际案例,楼主无凭无据批判,令你的发文没有任何意义。2.先让大家知道你的策略思考的标准是什么?再套用到案例,经过你的分析,让大家评评理。3.商学没有标准答案,只怕你所谓的策略思考标准高度广度深度远度无法说服众生。4.做为管顾,不应该只有批判,网友们会更期待你的具体建议。
作者: shenevol (shen)   2018-05-06 08:07:00
在外商有感 但想看到后续到底要怎么做
作者: giantwinter   2018-05-06 08:23:00
老板只是要你那一包。深刻
作者: frice (Frice)   2018-05-06 08:27:00
一句话就可以解释 中小企业为主
作者: Beard5566 (有礼貌的胡子五六)   2018-05-06 08:33:00
不是中英夹杂就能说别人英文差而且废文还发那么长凑字数
作者: cyric (我想妳)   2018-05-06 08:43:00
酸中英夹杂的只会让人看透你的水准,只要有在外商工作经验就知道这是常态,不知而酸犹如夏虫不可语冰,你们跟版主不会有交集的科技版太多酸文都是没水准或水准不到的族群一再反驳,导致好文章日渐稀少,要酸也请言之有物,不要为酸而酸还有,这里有多少人知道 Strategic Thinking 可算是专业名词呢?
作者: barry70490 (blacksea741)   2018-05-06 09:04:00
可能不像各位有这么深的工作经历但在外商新创公司呆了两年看到的就是文章所讲的这样
作者: lasting (S)   2018-05-06 09:27:00
strategic thinking是总部才会有的 真的要做就去台商熬在台外商分公司洗洗睡
作者: wilsonkoo (卷毛)   2018-05-06 09:57:00
You的English 真的super 66666
作者: charlie1667 (数狙)   2018-05-06 10:03:00
hero也硬要用英文wwwwww
作者: Justlife (试着...长大...)   2018-05-06 10:28:00
在外商有感+1 Revenue GP都做到但一放在China下什么都比不上了 觉得像做些特殊的专案来吸引HQ注意 但每天的operation其实就占掉非常大一部份时间 有些难改变只是也蛮好奇后续有什么建议...XD
作者: dannyowan (老頭)   2018-05-06 10:36:00
台湾工程师已经收到环境潜移默化,变成只要迎合主管,保固自己就能出头天,管理决策由上面自己去做,当真的上了管理职再来说,不然一个工程单位能说些什么
作者: Unstable (就是爱吃阿~~)   2018-05-06 10:54:00
恩....其实我有点觉得你说的应该是 strategic planning不过我没有商管背景,也可能是我误解了~
作者: Lancy2750 (惣ノ兰ミダ)   2018-05-06 10:57:00
作者: ptx003c (大叔)   2018-05-06 11:04:00
这文层次太高,我是小工程师完全无法理解。
作者: sbL (sbl)   2018-05-06 11:39:00
作者: holymars   2018-05-06 12:26:00
在外商公司的分支单位寻求策略思考的机会在本质上就错了跨国公司的策略思考当然是在HQ进行 不在HQ想再多都没用
作者: sqt (深海)   2018-05-06 12:48:00
你理想可变老板绩效?if not,难做.台湾多看短期获利
作者: a000000000 (九个零喔)   2018-05-06 14:14:00
4说你有Strategic Thinking咪?我觉得把身家收入资历呛粗乃会比较有说服力证明你有Strategic Thinking
作者: akainorei (赤いの灵)   2018-05-06 14:39:00
教主?
作者: darky897 (达奇仔)   2018-05-06 14:46:00
这篇感觉是以外商观点来写的 对外商来说自然是如此没错但一些在国际上有名的国内企业 也许就不是您说的这样
作者: wt (Time to Change!)   2018-05-06 14:54:00
有意义的内容,推一下。
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2018-05-06 15:51:00
如果整篇都用英文写 阅读率跟回响率一定没这么高酸中英文交杂的 如果今天这篇文章是英文写成你会看完还是选择跳过? 看完你看得懂吗?看得懂后会回应讨论吗? 我相信发文者全篇用英文写也不是难事 只是根本没人看而已
作者: tutuan (沈潜)   2018-05-06 17:32:00
我长久在大企业跟各国人合作过 我觉得你讲得怪怪的我跟一流的国际marketing共事过 讲话没你这样的
作者: gp2018 (GP2018)   2018-05-06 17:57:00
也别怪发文人,全英文写这边没几个人看的懂,台湾人的英文真的是相对差的,香港,新加坡,韩国英文能力都比台好,这是事实
作者: kai6366 (k6)   2018-05-06 18:46:00
高调 希望这些文在科技版能有够高讨论度
作者: bloodrain ( Black Parade)   2018-05-06 19:13:00
I just saw a whining mediocre regional-sales.
作者: azureroki (Roki)   2018-05-06 20:10:00
小包的策略真的会被搓掉 因为主管有更多的rooting要你做 然后大包的不是没资源就是踢球 要什么制程改善?反正机台alarm了就钉一个值班在那 良率掉了就从你各位奖金年终加班费里面扣 台湾“高科技”产业根本是场骗局
作者: cstraveler (traveler)   2018-05-06 22:50:00
推 这类讨论应该要更多
作者: aszx4510 (wind)   2018-05-06 23:14:00
同意maninmask大的说法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com