※ 引述《CHBank (钱庄)》之铭言：
: (录音: 警卫表示，等一下，我们员工说健保卡不能还你。
: 录音: 人资对法务表示，我们现在立刻给他录影。
: 录音: 人资表示，靖O大哥，这是我们员工。BALABALA，快点把他拦住。)
: 录音: 靖O大哥表示，现在是怎样，回来，进去，给我进去。
: 录音: 警卫二号表示，看什么医生，先不要看医生啦，走，进去喝咖啡。)
: 4. 地检署判决结果:
: 第一回: 直接无视录音，不起诉。
: 第二回: 继续无视录音，不起诉。
不是检察官无视，而是检察官决定要不要起诉会严重影响他的考绩
检察官的KPI = 起诉后判决有罪确定 / 起诉案件
所以如果明知道证据不足，会被法官打枪还起诉
那就增加分母而已，等于是掉考绩
如果是几乎会判有罪的，像酒驾，吸毒之类的
那大家都会抢著起诉的
: 今日最新发展:
: 过了三四个月后，案子又重新被看到了!!!
: https://i.imgur.com/3VwuGWu.jpg
侦续就当事人不服不起诉处分，
申请再议，就换另外一个检察官办案而已
他同样要决定要不要起诉，但除了自己的考绩，还会影响同事的考绩
差别在于
再审决定起诉，最后判决有罪，会害前一个不起诉检察官被扣考绩
除非证据很够，不然不起诉的机率比较高
一般来说一审检察官起诉机率如果是20~25%
那再审起诉的机率大概是5~10%
起诉后判决有罪的机率约70%
检察官一天到晚在看法院的判例
大概那些会判有罪那些不会都可以猜到8成
面对"证据不足"的案件
你会拿自己考绩和同事感情开玩笑吗??