6.高通IC短期是否有其他地区的同等替代品?
理论上, 这是必然存在的, 非高通所在地区是否有生产类似高通的IC来源?
在台湾早期的桌上型电动玩具里, 日本的电玩就将部份IC零件与电路组成另一个
积成多个IC功能的大组件, 然后控制出货, 使落后地区的组装无法取得该零部件.
台湾厂商的解决办法就是找到学校, 利用可取得的其他现成IC零件合成同样功能
的小电路板, 再补加上连接的接脚合成那棵无法取得的积成IC. 所以可以看到一
个IC插座不是插上一个现成的IC零件, 而是插上另一个有多个现成IC的小电路板.
问题的难度就在造出替代品的反应时间及替代品的尺寸大小.
其次, 成品的供应合约是否限制 零组件的品牌来源及功能效率.
当然, 有些委托制造是全部零组件都由订制方供货或指定来源, 但这种纯代工
生产方式对装配制造方就不存在禁运对象的配送问题.
现在的方法对不同的CPU也是可以用 Virtual Machine 技术转换到不同的CPU上去
执行. 相对于各种 Virtual Machine 技术, 最直接高效的技术就是 Emulation.
这是早期制造 Minicomputer 常采用的方法, 工研院电子所就曾经用 bit slice
芯片去合成 PDP-11 的 CPU.
另一种 Emulation 的方式是利用现成的 新式 VLSI 缩短线径以后得到的高速晶
片, 再用新芯片执行软件合成欠缺的功能指令. 这种方式可以尽速利用现成新IC
的优势, 快速对拟替代的硬件取得软件的弹性进化效果.
也就是能否用其他可取得的 VLSI CPU 配合软件进行转换, 使之得到同样功能
甚至更高效的 CPU?
基本上, 所谓进口替代, 自行独立生产关键零组件就要能从利用现有 已有的 高
端产品合成另一个可快速进化的新产品.
这种方式有如生产水果的接枝法, 利用现成的母树, 省掉母树成长的时间.
实况上, 新IC的设计就有如利用现有的IC增减部份电路, 配合应用软件增强其中
部份功能的效率, 进化出新一代的IC.
台湾用这种软件替代部份硬件Emulation的方法, 就快速让使用Bit slice chip
控制的周边控制卡被取代掉. 这类替代有如新产品的竞争, 其替换必然带来新
的成本效益, 一般都不会明说是如何达成的. 这种技术方法本就是创新发明的
一种方式. 把一个现成的圆柱体中心挖空, 就得出一个容器的效用. 只是新的
生产方式不用先做圆柱体再挖空, 而会用圆筒加底合成那个容器. 若是用可延
展的材料, 可能就是直接冲压成形.
当然, 全世界最强劲的攻势就是以快打慢, 中兴电讯碰上的就是美方不给喘息机
会. 不过, 大陆可以团结多家相关的科技公司, 先从接济多余的零组件开始, 争
取续命救援时间, 再从技术面的 虚拟替换, 软硬模拟开始就能攻破关键核心的
CPU IC 问题. 只是替代品的生出本就是芯片设计的一环, 而芯片的浓缩奈米化
是制程加工技术, 高资本投资的机具阻挡了快速的设计变化.